Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_1113/2015 KI-generiert

Appeal Against Procedural Inadmissibility Dismissed for Failure to Meet Legal Requirements

Geschäftsnummer 2C_1113/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed an appeal against a decision by the Geneva Court of Justice regarding a previous ruling made by the Administrative Tribunal. The appeal was deemed inadmissible due to a failure to pay the required advance fees. Following this, the individual expressed their intention to leave Switzerland voluntarily. However, the Federal Tribunal found that the appeal did not sufficiently argue how the lower court's decision violated federal law, leading to a conclusion that the appeal was manifestly inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 105 al. 1 LTF, Art. 106 al. 2 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 68 al.1 et 3 LTF; Appeal Against Procedural Inadmissibility Dismissed for Failure to Meet Legal Requirements: The appeal was deemed inadmissible due to a failure to pay the required advance fees. Following this, the individual expressed their intention to leave Switzerland voluntarily. However, the Federal Tribunal found that the appeal did not sufficiently argue how the lower court's decision violated federal law, leading to a conclusion that the appeal was manifestly inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Prozessvoraussetzung Fremdes Recht Anwaltskosten Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids beschränkte Handlungsfähigkeit Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

The appeal was declared inadmissible based on this provision due to insufficient statement of grounds.

Art. 108 LTF

The decision was made using the simplified procedure applicable to manifestly inadmissible appeals.

Art. 66 al. 1 LTF

The court decided not to charge judicial fees.

Art. 68 al.1 et 3 LTF

The court ruled that no legal costs (dépens) would be awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_1113/2015

{T 0/2}

Arrêt du 11 décembre 2015

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Zünd, Président.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

X.________, recourant,

contre

Office cantonal de la population et des migrations

du canton de Genève.

intimé.

Objet

Autorisation de séjour

recours contre la décision de la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, 1ère section, du 11 novembre 2015.

Considérant en fait et en droit :

1. Par décision du 11 novembre 2015, la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable pour défaut de paiement de l'avance de frais le recours que X.________ a déposé contre une décision sur effet suspensif prononcée par le Tribunal administratif de première instance le 12 octobre 2015.

2. Par courrier du 7 décembre 2015, X.________ s'adresse au Tribunal fédéral pour lui faire part de sa volonté de quitter la Suisse par ses propres moyens.

3. Les recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral doivent notamment indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l'acte attaqué viole le droit fédéral (art. 42 al. 1 et 2 et 106 al. 2 LTF) et doivent se fonder sur les faits retenus par l'arrêt attaqué ( art. 105 al. 1 LTF ). En l'espèce, le courrier rédigé par l'intéressé n'expose pas de manière suffisante, eu égard aux exigences de l' art. 106 al. 2 LTF , en quoi la décision du juge instructeur de la Cour de justice, fondée sur le droit de procédure cantonal, serait contraire au droit fédéral.

4. Le recours est manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. b LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Il se justifie de ne pas percevoir de frais ( art. 66 al. 1 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al.1 et 3 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Office cantonal de la population et des migrations et à la Cour de justice de la République et canton de Genève, Chambre administrative, 1ère section, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.

Lausanne, le 11 décembre 2015

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Zünd

Le Greffier : Dubey