Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_111/2019 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 2C_111/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns an individual (A.________) who filed a complaint with the Swiss Federal Tribunal against a decision by the Federal Administrative Court dated December 11, 2018. The complaint related to the use of an untaxed motor vehicle. The complainant sought an extension for paying an advance on costs, which was initially due by February 27, 2019, and extended to March 19, 2019, with a warning that failure to pay would result in the appeal not being considered. The advance was not paid within the extended deadline, and as a result, the Tribunal decided not to proceed with the appeal. The court costs amounted to 500 Swiss Francs, which were charged to the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 1 BGG, Art. 47 Abs. 2 BGG, Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance: The complaint related to the use of an untaxed motor vehicle. The complainant sought an extension for paying an advance on costs, which was initially due by February 27, 2019, and extended to March 19, 2019, with a warning that failure to pay would result in the appeal not being considered. The advance was not paid within the extended deadline, and as a result, the Tribunal decided not to proceed with the appeal. The court costs amounted to 500 Swiss Francs, which were charged to the complainant.

Schlagwörter

KI-generiert
Nutzung eines unverzollten Motorfahrzeugs Kostenvorschuss Zahlungsbefehl Motorfahrzeugbenutzung Prozessvoraussetzung nachträglicher Rechtsvorschlag Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 1 BGG
2'000.-- zu leisten ( Art. 62 Abs. 1 BGG ).
Art. 47 Abs. 2 BGG
März 2019 wurde die Frist gemäss Art. 47 Abs. 2 BGG letztmals bis 19.
Art. 62 Abs. 3 BGG
Gleichzeitig wurde darauf hingewiesen, dass die Fristerstreckung als Nachfrist im Sinne von Art. 62 Abs. 3 BGG gelte und im Unterlassungsfall auf die Beschwerde nicht eingetreten würde.
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed by not entering upon the merits due to non-payment of the cost deposit.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court imposed the court costs on the appellant.
Art. 68 Abs. 3 BGG
The court ruled that no party compensation was owed, as per this provision.
KI-generiert
6B_687/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Advance Costs
7B_127/2025
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance
5D_55/2009
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Cost Advance
6B_1305/2018
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Non-Payment of Cost Advance
4D_112/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed by not entering upon the merits due to non-payment of the cost deposit.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court imposed the court costs on the appellant.

Art. 68 Abs. 3 BGG

The court ruled that no party compensation was owed, as per this provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

2C_42/2020 (2020-10-23)
Public Procurement Challenge: Suitability Criteria and Duty of Investigation in Biogenic Waste Contract Award
«…d Rechtskontrolle - unter dem Titel der Auslegung nicht eingreifen dürfen (vgl. BGE 141 II 14 E. 7.1 S. 35 f.; Urteil 2C_111/2019 vom 2. Juli 2019 E. 3.3.2). Von mehreren möglichen Auslegungen hat die gerichtliche Beschwerdeinstanz somit nicht die i…»
A-3322/2018 (2018-12-11)
Swiss Import Duties on Foreign Rental Vehicle Usage
«…ativo federale 08.04.2019 auf die Beschwerde nicht Tribunal administrativ federal eingetreten (2C_111/2019) Abteilung I A-3322/2018 U r t e i l v o m 11 . D e z e m b e r 2 0…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_111/2019

Urteil vom 27. März 2019

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Businger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

vertreten durch Rechtsanwalt Tobias Kazik,

gegen

Oberzolldirektion (OZD), Hauptabteilung Verfahren und Betrieb.

Gegenstand

Nutzung eines unverzollten Motorfahrzeugs,

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I, vom 11. Dezember 2018 (A-3322/2018).

Erwägungen:

1. Am 28. Januar 2019 erhob A.________ Beschwerde an das Bundesgericht gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 11. Dezember 2018 betreffend Nutzung eines unverzollten Motorfahrzeugs. Mit Verfügung vom 5. Februar 2019 wurde er aufgefordert, bis 27. Februar 2019 einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.-- zu leisten ( Art. 62 Abs. 1 BGG ). Mit Eingabe vom 27. Februar 2019 wandte sich der Beschwerdeführer an das Bundesgericht und beantragte eine Erstreckung der Zahlungsfrist bis 19. März 2019. Mit Verfügung vom 4. März 2019 wurde die Frist gemäss Art. 47 Abs. 2 BGG letztmals bis 19. März 2019 erstreckt. Gleichzeitig wurde darauf hingewiesen, dass die Fristerstreckung als Nachfrist im Sinne von Art. 62 Abs. 3 BGG gelte und im Unterlassungsfall auf die Beschwerde nicht eingetreten würde. Nachdem der Kostenvorschuss auch innert Nachfrist nicht geleistet wurde, ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2. Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Parteientschädigungen sind nicht geschuldet ( Art. 68 Abs. 3 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. März 2019

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Businger