Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_1103/2016 KI-generiert

Appeal Dismissed for Defective Submission Regarding Settlement Permit Revocation

Geschäftsnummer 2C_1103/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a petitioner who challenged a decision made by the Cantonal Administrative Court regarding the revocation of their residency permit. The petitioner submitted a legal complaint against this decision, but failed to provide the necessary judgment that they were contesting, despite being given a deadline to rectify this omission. Consequently, the court decided not to consider the complaint due to this procedural deficiency, resulting in the imposition of court costs on the petitioner.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 erster, Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG; Appeal Dismissed for Defective Submission Regarding Settlement Permit Revocation: The petitioner submitted a legal complaint against this decision, but failed to provide the necessary judgment that they were contesting, despite being given a deadline to rectify this omission. Consequently, the court decided not to consider the complaint due to this procedural deficiency, resulting in the imposition of court costs on the petitioner.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Niederlassungsbewilligung Einreisebewilligung Legitimation gegen Baubewilligung Prozesserledigung Bodenrecht Nichtigkeitsverfahren und Verzicht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 3 BGG
dass der Rechtsschrift unter anderem der Entscheid beizulegen ist, gegen den sie sich richtet ( Art. 42 Abs. 3 BGG ),
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass bei Fehlen der vorgeschriebenen Beilagen eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt wird mit der Androhung, dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt ( Art. 42 Abs. 5 BGG ),
Art. 108 BGG
The appeal was not adjudicated (no entry given) based on the rules applicable to judging in simplified proceedings due to formality defects.
Art. 65 BGG
This article is cited in relation to the basis for imposing court costs on the appellant.
Art. 66 Abs. 1 erster
65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang diesem aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs.
Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG
These articles address the requirement to attach the challenged decision and the consequence of failing to remedy such a defect, which led to the non-entry into the merits.
Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs. 3 BGG
These articles stipulate the allocation of court costs when the appeal is not adjudicated.
KI-generiert
2C_154/2014
Residence Permit Appeal Dismissed for Failure to Submit Decision
2C_540/2016
Appeal Withdrawal Concerning Settlement Permit Revocation
2C_579/2025
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal Regarding Settlement Permit Refusal
2C_926/2015
Appeal Regarding Permit Revocation and Removal Order Inadmissible Due to Procedural Deficiencies
2C_346/2015
Applicants v. State Council Regarding Settlement Permit Revocation and Procedural Default

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not adjudicated (no entry given) based on the rules applicable to judging in simplified proceedings due to formality defects.

Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG

These articles address the requirement to attach the challenged decision and the consequence of failing to remedy such a defect, which led to the non-entry into the merits.

Art. 65 BGG

This article is cited in relation to the basis for imposing court costs on the appellant.

Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs. 3 BGG

These articles stipulate the allocation of court costs when the appeal is not adjudicated.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_1103/2016

Urteil vom 21. Dezember 2016

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Klopfenstein.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Migrationsamt des Kantons Zürich,

Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich.

Gegenstand

Widerruf der Niederlassungsbewilligung,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungs-

gerichts des Kantons Zürich, 4. Abteilung,

vom 26. Oktober 2016.

Nach Einsicht

in die von A.________ eingereichte Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten vom 1. Dezember 2016 gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 26. Oktober 2016 im Verfahren VB 2016.00471 (Widerruf der Niederlassungsbewilligung),

in die (am 7. Dezember 2016 am Postschalter zugestellte) Verfügung vom 5. Dezember 2016, womit darauf hingewiesen wurde, dass der vorinstanzliche Entscheid fehle, und welche die Aufforderung enthielt, diesen Mangel spätestens bis am 16. Dezember 2016 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

in Erwägung,

dass der Rechtsschrift unter anderem der Entscheid beizulegen ist, gegen den sie sich richtet ( Art. 42 Abs. 3 BGG ),

dass bei Fehlen der vorgeschriebenen Beilagen eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt wird mit der Androhung, dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt ( Art. 42 Abs. 5 BGG ),

dass vorliegend der mit der Androhung des Nichteintretens versehenen Auflage, das anzufechtende Urteil einzureichen, innert der hierfür angesetzten Nachfrist (16. Dezember 2016) nicht nachgekommen worden ist,

dass mithin auf die Beschwerde in Anwendung von Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG mit Entscheid des Abteilungspräsidenten im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,

dass die von A.________ verursachten Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang diesem aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs. 3 BGG),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 4. Abteilung sowie dem Staatssekretariat für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 21. Dezember 2016

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Klopfenstein