Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_1094/2012 KI-generiert

Federal Supreme Court Ruling on Inadmissible Residence Permit Appeal Due to Failure to Submit Contested Decision

Geschäftsnummer 2C_1094/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a petitioner who filed an appeal to the Swiss Federal Tribunal against a decision made by the Administrative Tribunal of Ticino regarding his residence permit authorization. On November 5, 2012, the petitioner submitted a complaint against the October 22, 2012, ruling but failed to provide the required judgment document by the deadline set by the tribunal, leading to the conclusion that the appeal was inadmissible. Consequently, the tribunal emphasized the necessity of complying with procedural requirements, resulting in the decision to dismiss the appeal and impose costs on the petitioner.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 cpv. 5 LTF, art. 66 cpv. 1 e 3 LTF; Federal Supreme Court Ruling on Inadmissible Residence Permit Appeal Due to Failure to Submit Contested Decision: On November 5, 2012, the petitioner submitted a complaint against the October 22, 2012, ruling but failed to provide the required judgment document by the deadline set by the tribunal, leading to the conclusion that the appeal was inadmissible. Consequently, the tribunal emphasized the necessity of complying with procedural requirements, resulting in the decision to dismiss the appeal and impose costs on the petitioner.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligungen Regierungsbeschluss Ausweisung aus einer Wohnung Legitimation gegen Baubewilligung Untätigkeitsklage anfechtbarer Zwischenentscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 42 cpv. 5 LTF

The appeal was declared inadmissible because the appellant failed to submit the challenged decision as requested.

art. 66 cpv. 1 e 3 LTF

Used to decide on the allocation of judicial costs based on the outcome of the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_1094/2012

Sentenza del 27 novembre 2012

II Corte di diritto pubblico

Composizione

Giudice federale Zünd, Presidente,

Cancelliera Ieronimo Perroud.

Partecipanti al procedimento

A.________,

ricorrente,

contro

Dipartimento delle istituzioni del Cantone Ticino, Sezione della popolazione, 6500 Bellinzona,

Consiglio di Stato del Cantone Ticino, Residenza governativa, 6500 Bellinzona.

Oggetto

Autorizzazione di soggiorno,

ricorso contro la sentenza emanata il 22 ottobre 2012

dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.

il Presidente della II Corte di diritto pubblico,

considerando:

che il 5 novembre 2012 A.________ ha esperito dinanzi al Tribunale federale un ricorso contro la sentenza emanata il 22 ottobre 2012 dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino concernente la sua autorizzazione di soggiorno;

che con decreto presidenziale del 6 novembre 2012 è stato invitato a produrre entro il 19 novembre 2012 la sentenza impugnata, la quale non era stata allegata al proprio gravame, con la comminatoria che in caso d'inosservanza, l'impugnativa non sarebbe stata presa in considerazione ( art. 42 cpv. 5 LTF );

che, entro il termine impartito, il ricorrente non ha trasmesso la sentenza querelata né ha chiesto una proroga del termine assegnatogli a tale fine;

che, in queste condizioni, il ricorso esperito il 5 novembre 2012 è inammissibile ( art. 42 cpv. 5 LTF );

che le spese seguono la soccombenza ( art. 66 cpv. 1 e 3 LTF );

pronuncia:

1. Il ricorso è inammissibile.

2. Le spese giudiziarie di fr. 200.-- sono poste a carico del ricorrente.

3. Comunicazione al ricorrente, al Dipartimento delle istituzioni, Sezione della popolazione, al Consiglio di Stato e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino nonché all'Ufficio federale della migrazione (per informazione).

Losanna, 27 novembre 2012

In nome della II Corte di diritto pubblico

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Zünd

La Cancelliera: Ieronimo Perroud