Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_1093/2013 KI-generiert

Liquidation Companies v. Cantonal Tax Assessment Denial

Geschäftsnummer 2C_1093/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a series of tax assessments related to income and wealth taxes for the years 2005, 2006, and 2007, wherein several companies, all in liquidation, challenged the decisions made by the tax authorities of the Canton of Schwyz. The Administrative Court of Schwyz had previously dismissed their complaints due to non-payment of required costs. Subsequently, these companies brought their grievances to the Swiss Federal Tribunal, arguing against the dismissal. However, their submission was found to lack substantive engagement with the basis of the previous non-admittance decision, leading the Tribunal to decide not to entertain the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 42 Abs. 7 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 68 Abs. 3 BGG; Liquidation Companies v. Cantonal Tax Assessment Denial: The Administrative Court of Schwyz had previously dismissed their complaints due to non-payment of required costs. Subsequently, these companies brought their grievances to the Swiss Federal Tribunal, arguing against the dismissal. However, their submission was found to lack substantive engagement with the basis of the previous non-admittance decision, leading the Tribunal to decide not to entertain the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Veranlagungsverfahren Steuer vom Unternehmungsgewinn steuerrechtliche Unternehmensliquidation Verfahrensmissbrauch Verwaltungskosten Steuerstreitverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 BGG
Used by the single judge to dismiss the appeal due to procedural deficiencies.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Sie legen wiederum - soweit sie sich überhaupt mit dem einzig Verfahrensgegenstand bildenden Nichteintretensentscheid auseinandersetzen - nicht sachbezogen dar, inwiefern dieser Bundes (verfassungs) recht verletzen würde ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ).
Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG
Da die Verfahrensführung sich als Ganzes als rechtsmissbräuchlich erweist ( Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG ), erübrigt es sich, die Eingabe zur Verbesserung an die Beschwerdeführerinnen zurückzuschicken ( Art.
Art. 42 Abs. 7 BGG
c BGG ), erübrigt es sich, die Eingabe zur Verbesserung an die Beschwerdeführerinnen zurückzuschicken ( Art. 42 Abs. 7 BGG ).
Art. 66 Abs. 1 Satz
Es rechtfertigt sich, keine Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ).
Art. 68 Abs. 3 BGG
Cited in the dispositive for the decision that no party compensation is owed.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Cited in the dispositive for the decision not to impose costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2C_798/2013
In re Company Liquidation Appeal on Zurich Tax Sovereignty
KI-generiert
5D_63/2018
Company in Liquidation v. Cantonal Court (Denial of Justice)
2C_798/2013
In re Company Liquidation Appeal on Zurich Tax Sovereignty
4D_81/2011
Company in Liquidation v. Cantonal Court (Failure to Substantiate Federal Appeal)
5D_230/2017
Company in Liquidation v. Cantonal Court (Vexatious Appeal)
4A_471/2023
Company in Liquidation v. Cantonal High Court Appeal Dismissal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

Used by the single judge to dismiss the appeal due to procedural deficiencies.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Cited in the dispositive for the decision not to impose costs.

Art. 68 Abs. 3 BGG

Cited in the dispositive for the decision that no party compensation is owed.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

2C_472/2013 (2013-10-04)
Kosovar National Residency Renewal and Right to be Heard Violation
«…st. 3.6. Ce vice ne pouvant pas être réparé devant le Tribunal fédéral (cf. ATF 137 I 195 consid. 2.7 p. 199; arrêts 2C_1093/2013 du 26 avril 2013 consid. 2.4; 2C_560/2012 du 23 janvier 2013 consid. 4.6; 5A_535/2012 du 6 décembre 2012 consid. 3), il…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_1093/2013

Urteil vom 28. November 2013

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Hugi Yar.

Verfahrensbeteiligte

X.________ AG in Liquidation ,

und weitere Beteiligte,

Beschwerdeführerinnen,

gegen

Verwaltung für die direkte Bundessteuer des Kantons Schwyz , Bahnhofstrasse 15, 6430 Schwyz,

Steuerverwaltung des Kantons Schwyz , Bahnhofstrasse 15, 6430 Schwyz.

Gegenstand

Einkommens- und Vermögenssteuer (Veranlagungen 2005, 2006 und 2007),

Beschwerden gegen die Urteile des Verwaltungsgerichts des Kantons Schwyz, Kammer II,

vom 17. September 2013.

Erwägungen:

1. Das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz trat am 17. September 2013 auf Beschwerden im Zusammenhang mit den Veranlagungen 2005, 2006 und 2007 bzw. 2006 und 2007 verschiedener Gesellschaften (Einkommens- und Vermögenssteuer) nicht ein (Nichtleisten des Kostenvorschusses). Die A.________ AG in Liquidation ist hiergegen am 19. November 2013 für sich selber sowie die X.________ AG in Liquidation, die B.________ AG in Liquidation, die C.________ AG in Liquidation, die D.________ AG in Liquidation, die E.________ AG und F.________ AG an das Bundesgericht gelangt.

2. Auf die Eingabe ist durch den Präsidenten als Einzelrichter im Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Der X.________ bzw. der A.________ AG (in Liquidation) ist bereits wiederholt dargelegt worden, welchen Anforderungen eine Eingabe an das Bundesgericht zu genügen hat (statt vieler Urteil 2C_798/2013 vom 12. September 2013 E. 2). Sie legen wiederum - soweit sie sich überhaupt mit dem einzig Verfahrensgegenstand bildenden Nichteintretensentscheid auseinandersetzen - nicht sachbezogen dar, inwiefern dieser Bundes (verfassungs) recht verletzen würde ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ). Ihre Eingabe beschränkt sich auf unverständliche Ausführungen zu Sachverhalten, die keinen Bezug zum Verfahrensgegenstand haben, und Beschimpfungen. Es wird in keiner Weise sachbezogen dargelegt, inwiefern die angefochtenen Entscheide Bundes (verfassungs) recht verletzen würden. Da die Verfahrensführung sich als Ganzes als rechtsmissbräuchlich erweist ( Art. 108 Abs. 1 lit. c BGG ), erübrigt es sich, die Eingabe zur Verbesserung an die Beschwerdeführerinnen zurückzuschicken ( Art. 42 Abs. 7 BGG ).

3. Es rechtfertigt sich, keine Kosten zu erheben ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ). Parteientschädigungen sind nicht geschuldet ( Art. 68 Abs. 3 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz, Kammer II, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. November 2013

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Hugi Yar