Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_1071/2017 KI-generiert

Syrian Asylum Seekers' Appeal Inadmissible Against Migration Decision

Geschäftsnummer 2C_1071/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, three Syrian nationals filed an appeal against a decision made by the Federal Administrative Court regarding their asylum applications, which had been declared inadmissible by the State Secretariat for Migration. The appeal concerned a refusal to reconsider their asylum claims from a previous decision. However, the Federal Tribunal ruled that the appeal was not admissible as per established regulations concerning asylum decisions made by the Federal Administrative Court. Consequently, their case was deemed manifestly inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 113 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 68 al. 1 et 3 LTF; Syrian Asylum Seekers' Appeal Inadmissible Against Migration Decision: The appeal concerned a refusal to reconsider their asylum claims from a previous decision. However, the Federal Tribunal ruled that the appeal was not admissible as per established regulations concerning asylum decisions made by the Federal Administrative Court. Consequently, their case was deemed manifestly inadmissible.

Schlagwörter

KI-generiert
Asyl syrischer Staatsangehöriger Staatssekretariat für Migration Auslieferung Wiedererwägung des Asylgesuchs ausländerrechtliche Wegweisung Heimatstaat

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal manifestly inadmissible and treat it under the simplified procedure.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to rule that no court fees shall be collected.

Art. 68 al. 1 et 3 LTF

Used to rule that no legal costs (dépens) shall be awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_1071/2017

Arrêt du 20 décembre 2017

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Seiler, Président.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

1. A.X.________,

2. B.X.________,

3. C.X.________,

recourants,

contre

Secrétariat d'Etat aux migrations.

Objet

Asile; non-entrée en matière,

recours contre l'arrêt du Tribunal administratif

fédéral, Cour V, du 5 décembre 2017 (E-5800/2017,

E-5808/2017, E-5809/2017).

Considérant en fait et en droit :

1. Par courrier en français et anglais du 18 décembre 2017, A.X.________, C.X.________ et B.X.________, de nationalité syrienne, ont déposé un recours contre l'arrêt rendu le 5 décembre 2017 par le Tribunal administratif fédéral en matière d'asile.

2. Le recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral est irrecevable contre les décisions en matière d'asile qui ont été rendues par le Tribunal administratif fédéral, sauf celles qui concernent des personnes visées par une demande d'extradition déposée par l'Etat dont ces personnes cherchent à se protéger ( art. 83 let . d ch. 1 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, [LTF; RS 173.110]).

Le présent mémoire de recours est dirigé contre un arrêt du Tribunal administratif fédéral confirmant des décisions du Secrétariat d'Etat au migrations du 9 octobre 2017 déclarant irrecevables les demandes de réexamen du 17 juillet 2017 du refus d'entrer en matière sur une demande d'asile. Il s'ensuit que le recours en matière de droit public est irrecevable.

3. Comme le Tribunal fédéral n'est compétent pour connaître des recours constitutionnels que contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance qui ne peuvent faire l'objet d'aucun recours selon les art. 72 à 89 ( art. 113 LTF ), disposition qui exclut

a contrario celles du Tribunal administratif fédéral, le recours constitutionnel est aussi irrecevable.

4. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Il se justifie de ne pas percevoir de frais de justice ( art. 66 al. 1 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 1 et 3 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. Le présent arrêt est communiqué aux recourantes, au Secrétariat d'Etat aux migrations et au Tribunal administratif fédéral, Cour V.

Lausanne, le 20 décembre 2017

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Seiler

Le Greffier : Dubey