Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_107/2009 KI-generiert

Cooperative Withdraws VAT Appeal Following Parallel Case Ruling

Geschäftsnummer 2C_107/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A cooperative filed a complaint related to value-added tax matters concerning personnel discounts for the periods covering the first quarter of 1998 to the fourth quarter of 2000. This complaint was made against a judgment from the Federal Administrative Court, with the cooperative requesting a suspension of the proceedings until a parallel case regarding personnel discounts was resolved. After the parallel case was decided against the cooperative, it withdrew its complaint and requested the termination of the proceedings, along with the reimbursement of its advance payment for costs. The court subsequently closed the case based on the withdrawal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Cooperative Withdraws VAT Appeal Following Parallel Case Ruling: This complaint was made against a judgment from the Federal Administrative Court, with the cooperative requesting a suspension of the proceedings until a parallel case regarding personnel discounts was resolved. After the parallel case was decided against the cooperative, it withdrew its complaint and requested the termination of the proceedings, along with the reimbursement of its advance payment for costs. The court subsequently closed the case based on the withdrawal.

Schlagwörter

KI-generiert
Mehrwertsteuer 1/1998-4/2000 (Personalrabatte) Mehrwertsteuer Steuervorbescheid Steuerveranlagungsverfahren Konsumgenossenschaft Verwaltungskosten Sistierung des Verfahrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 65 BGG
Applied to determine that the costs of the proceedings are to be imposed on the appellant following the withdrawal of the appeal.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to order that the costs imposed on the appellant be offset against the advance payment made.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2C_778/2008
Retailer VAT Assessment on Employee Discounts Upheld
KI-generiert
2C_227/2010
Cooperative v. FTA: VAT Limitation Period and Default Interest Calculation
2C_743/2007
Cooperative Membership Fees VAT Status Determination
2C_251/2009
Company withdraws appeal against interim decision on VAT refund costs.
4A_303/2014
Cooperative Withdraws Appeal; Procedure Terminated.
2A.257/2005
Company v. Federal Tax Appeals Commission (VAT Security Deposit)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 65 BGG

Applied to determine that the costs of the proceedings are to be imposed on the appellant following the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to order that the costs imposed on the appellant be offset against the advance payment made.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_107/2009

Verfügung vom 27. April 2009

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, als Instruktionsrichter,

Gerichtsschreiber Wyssmann.

Parteien

Genossenschaft X.________,

Beschwerdeführerin, vertreten durch PricewaterhouseCoopers AG,

gegen

Eidgenössische Steuerverwaltung,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Mehrwertsteuer 1/1998-4/2000 (Personalrabatte),

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I, vom 6. Januar 2009.

Erwägungen:

1. Die Genossenschaft X.________ erhob am 6. Februar 2009 Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 6. Januar 2009 (A-6243/2007) in Sachen Mehrwertsteuer der Perioden 1. Quartal 1998 bis 4. Quartal 2000. Gleichzeitig ersuchte sie um Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens, solange das vor dem Bundesgericht hängige Parallelverfahren in Sachen Personalrabatte der Y.________ S.C. (Verfahren 2C_778/2008) noch nicht rechtskräftig entschieden sei. Mit Präsidialverfügung vom 3. März 2009 wurde dem Ersuchen stattgegeben und das vorliegende Verfahren bis zum Abschluss des Verfahrens 2C_778/2008 sistiert.

2. Mit Urteil vom 6. Januar 2009 hat das Bundesgericht im Parallelverfahren 2C_778/2008 die Beschwerde abgewiesen. Das Urteil wurde der Beschwerdeführerin vorerst im Dispositiv zugestellt.

Mit Eingabe vom 21. April 2009 teilte die Beschwerdeführerin mit, dass sie aufgrund der Tatsache, dass die Beschwerde im Verfahren 2C_778/2008 vollständig abgewiesen worden sei, die Beschwerde zurückziehe. Sie stellt den Antrag, das Verfahren abzuschreiben und den geleisteten Kostenvorschuss von Fr. 3'000.-- zurückzuerstatten.

3. Das Verfahren ist demnach als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben. Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen und mit dem gleisteten Kostenvorschuss zu verrechnen ( Art. 65 und 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach verfügt der Instruktionsrichter:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Diese Verfügung wird den Parteien und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 27. April 2009

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter: Der Gerichtsschreiber:

Merkli Wyssmann