Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2C_1068/2014 KI-generiert

Armenian Family Residency Extension Appeal Dismissal

Geschäftsnummer 2C_1068/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a family of Armenian nationals who sought to extend their residence permits in Switzerland. They originally obtained these permits in 2011, but the local migration authorities rejected their extension request in 2013, citing misrepresentation of their identities and reliance on social assistance. The family subsequently appealed the decision, but their appeal was dismissed by the cantonal court in October 2014. They then brought their case to the Federal Tribunal, seeking to annul the previous rulings and extend their residence permits.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 14 al. 2 LAsi, Art. 62 LEtr, Art. 116 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 64 LTF; Armenian Family Residency Extension Appeal Dismissal: They originally obtained these permits in 2011, but the local migration authorities rejected their extension request in 2013, citing misrepresentation of their identities and reliance on social assistance. The family subsequently appealed the decision, but their appeal was dismissed by the cantonal court in October 2014. They then brought their case to the Federal Tribunal, seeking to annul the previous rulings and extend their residence permits.

Schlagwörter

KI-generiert
humanitäre Gründe Rechte des Kindes Asylgesuch einer türkischen Familie Familienbewilligung Verlängerung der Ausschaffungshaft Verbot der Ausweisung eigener Staatsangehöriger

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2C_1069/2014
Les questions que posent les trois recours sont identiques de sorte qu'il convient de joindre les causes 2C_1068/2014, 2C_1069/2014 et 2C_1070/2014 et de ne rendre qu'un seul arrêt pour les trois causes.
2C_1070/2014
Les questions que posent les trois recours sont identiques de sorte qu'il convient de joindre les causes 2C_1068/2014, 2C_1069/2014 et 2C_1070/2014 et de ne rendre qu'un seul arrêt pour les trois causes.
2C_730/2011
Colombian National v. Switzerland: Article 8 ECHR and Residence Permit for Long-Term Illegal Stay
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to treat the appeals under the simplified procedure due to their manifest inadmissibility.

Art. 64 LTF

Used to reject the requests for legal aid because the appeals were devoid of chances of success from the outset.

Art. 66 al. 1 LTF

Used to rule that no court fees shall be levied.

Art. 68 al. 1 et 3 LTF

Used to rule that no legal costs shall be awarded.

Art. 83 let. c ch. 2 LTF

The appeal was declared inadmissible because the decision concerned a residence permit to which neither federal nor international law grants a right.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (13)

BVGE-2020-VII-4 (2020-02-13)
Federal Administrative Court Clarifies Jurisdiction in Severe Hardship Asylum Cases
«…e, le Tribunal fédéral cite tantôt l'art. 83 let. c ch. 2 LTF (arrêts du TF 2C_526/2008 du 17 juillet 2008 consid. 2 et 2C_1068/2014 du 1er décem- bre 2014 consid. 4), tantôt l'art. 83 let. d ch. 2 LTF (arrêt du TF 2D_113/2008 du 19 décembre 2008 consi…»
F-6053/2017 (2020-02-13)
Appeal Dismissed: Residence Permit Denied Due to Insufficient Hardship Despite Integration
«…e, le Tribunal fédéral cite tantôt l’art. 83 let. c ch. 2 LTF (arrêts du TF 2C_526/2008 du 17 juillet 2008 consid. 2 et 2C_1068/2014 du 1er dé- cembre 2014 consid. 4), tantôt l’art. 83 let. d ch. 2 LTF (arrêt du TF 2D_113/2008 du 19 décembre 2008 consi…»
F-6646/2018 (2020-01-15)
Deception Precludes Residence Permit for Long-Term Undocumented Immigrant
«…itivement (cf. art. 1 al. 2 LTAF en relation avec l'art. 83 let. c ch. 2 LTF; cf. également l’arrêt du Tribunal fédéral 2C_1068/2014 du 1er décembre 2014 consid. 4). 1.2 La procédure devant le Tribunal est régie par la PA (cf. art. 37 LTAF), à moins q…»
F-4844/2017 (2019-10-23)
Daughter's Swiss Residency Granted Despite Mother's Limited Integration
«…cf. 1 al. 2 LTAF en relation avec l’art. 83 let. c ch. 2 LTF ; voir également arrêt du Tribunal fédéral [ci-après : TF] 2C_1068/2014 du 1er décembre 2014 consid. 4). 1.2 La procédure devant le Tribunal est régie par la PA (cf. art. 37 LTAF), à moins q…»
F-1303/2018 (2019-08-27)
Asylum Seeker's Right to Residence Upheld Due to Hardship and Integration
«…itivement (cf. art. 1 al. 2 LTAF en relation avec l'art. 83 let. c ch. 2 LTF; cf. également l’arrêt du Tribunal fédéral 2C_1068/2014 du 1er décembre 2014 consid. 4). 1.2 La procédure devant le Tribunal est régie par la PA (cf. art. 37 LTAF), à moins q…»
F-1169/2017 (2019-06-17)
Asylum Seeker's Hardship Claim Rejected Despite Integration
«…tivement (cf. art. 1 al. 2 LTAF en relation avec l'art. 83 let. c ch. 2 LTF ; cf. également l’arrêt du Tribunal fédéral 2C_1068/2014 du 1er décembre 2014 consid. 4). 1.2 La procédure devant le Tribunal est régie par la PA (cf. art. 37 LTAF), à moins q…»
F-229/2018 (2019-05-27)
Asylum Seeker's Hardship Claim Denied Due to Lack of Financial Independence
«…cf. 1 al. 2 LTAF en relation avec l’art. 83 let. c ch. 2 LTF ; voir également arrêt du Tribunal fédéral [ci-après : TF] 2C_1068/2014 du 1er décembre 2014 consid. 4). 1.2 La procédure devant le Tribunal est régie par la PA (cf. art. 37 LTAF), à moins q…»
F-1734/2018 (2019-02-20)
Family's Residence Permit Refusal Upheld Over Insufficient Hardship and Integration
«…1 al. 2 LTAF en relation avec l'art. 83 let. c ch. 2 LTF ; cf. également l’arrêt du Tribunal fédéral [ci-après : le TF] 2C_1068/2014 du 1er décembre 2014 consid. 4). 1.2 La procédure devant le Tribunal est régie par la PA (cf. art. 37 LTAF), à moins q…»
F-2994/2017 (2018-12-27)
Residence Permit Denied Due to Lack of Known Residence and Insufficient Hardship
«…statue définitivement (cf. art. 1 al. 2 LTAF en relation avec l'art. 83 let. c ch. 2 LTF ; voir également l'arrêt du TF 2C_1068/2014 du 1er décembre 2014 consid. 4 et la réf. cit.). 1.2 A moins que la LTAF n'en dispose autrement, la procédure devant l…»
F-6480/2016 (2018-10-15)
Exceptional Hardship Permit Denied Despite Nine Years of Integration Efforts
«…statue définitivement (cf. art. 1 al. 2 LTAF en relation avec l'art. 83 let. c ch. 2 LTF ; voir également l'arrêt du TF 2C_1068/2014 du 1er décembre 2014 consid. 4 et la réf. cit.). 1.2 A moins que la LTAF n'en dispose autrement, la procédure devant l…»
F-2027/2017 (2018-05-23)
Federal Court Upholds Migration Denial Over Insufficient Hardship and Transferable Skills
«…tivement (cf. art. 1 al. 2 LTAF en relation avec l'art. 83 let. c ch. 2 LTF ; cf. également l’arrêt du Tribunal fédéral 2C_1068/2014 du 1er décembre 2014 consid. 4). 1.2 La procédure devant le Tribunal est régie par la PA (cf. art. 37 LTAF), à moins q…»
F-502/2017 (2018-02-26)
Asylum Seeker's Integration Insufficient for Exceptional Hardship Residency
«…tivement (cf. art. 1 al. 2 LTAF en relation avec l'art. 83 let. c ch. 2 LTF ; cf. également l’arrêt du Tribunal fédéral 2C_1068/2014 du 1er décembre 2014 consid. 4). 1.2 La procédure devant le Tribunal est régie par la PA (cf. art. 37 LTAF), à moins q…»
F-4412/2016 (2017-09-29)
Residence Permit Refusal Upheld: Integration Insufficient for Severe Hardship Exception
«…itivement (cf. art. 1 al. 2 LTAF en relation avec l'art. 83 let. c ch. 2 LTF; cf. également l’arrêt du Tribunal fédéral 2C_1068/2014 du 1er décembre 2014 consid. 4). 1.2 La procédure devant le Tribunal est régie par la PA (cf. art. 37 LTAF), à moins q…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_1068/2014

2C_1069/2014

2C_1070/2014

{T 0/2}

Arrêt du 1er décembre 2014

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Zünd, Président.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

1. A.X.________,

2. Y.________,

3. B.X.________,

4. C.X.________,

recourants,

contre

Service de la population et des migrations du canton du Valais ,

Conseil d'Etat du canton du Valais .

Objet

Rejet des demandes de prolongation des autorisations de séjour,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour de droit public, du 24 octobre 2014.

Considérant en fait et en droit :

1. Le 30 août 2011, A.X.________ et Y.________ ainsi que leurs enfants, B.X.________ et C.X.________, ressortissants arméniens, ont obtenu, avec l'approbation de l'Office fédéral des migrations, une autorisation de séjour fondée sur l' art. 14 al. 2 LAsi . Par décision du 7 février 2013 rendue en application de l'art. 62 LEtr, le Service de la population et des migrants du canton du Valais a refusé de prolonger leurs autorisations de séjour échues le 8 août 2012, parce qu'ils avaient trompé les autorités sur leurs identités et qu'ils disposaient de passeports depuis leur arrivée. Ils dépendaient en outre entièrement de l'aide sociale.

2. Par arrêt du 24 octobre 2014, le Tribunal cantonal du canton du Valais a rejeté le recours des intéressés contre la décision du Conseil d'Etat du 16 avril 2014 qui a confirmé la décision du 7 février 2013.

3. Par trois mémoires de recours séparés enregistrés sous les numéros d'ordre 2C_1068/2014, 2C_1069/2014 et 2C_1070/2014, A.X.________ et Y.________ ainsi que leurs enfants B.X.________ et C.X.________ demandent au Tribunal fédéral d'annuler l'arrêt rendu le 24 octobre 2014 et de prolonger leurs autorisations de séjour. Ils requièrent l'effet suspensif et la dispense des frais de procédure.

Les questions que posent les trois recours sont identiques de sorte qu'il convient de joindre les causes 2C_1068/2014, 2C_1069/2014 et 2C_1070/2014 et de ne rendre qu'un seul arrêt pour les trois causes.

4. Selon l' art. 83 let . c ch. 2 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, en droit des étrangers, le recours en matière de droit public est irrecevable à l'encontre des décisions qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit. En raison de leur formulation potestative, les art. 14 al. 2 LAsi et 30 LEtr ne confèrent aucun droit aux recourants (arrêt 2C_730/2011 du 24 février 2012 consid. 4.2). Les recours en matière de droit public sont par conséquent irrecevables.

Seule reste ouverte la voie du recours constitutionnel subsidiaire pour violation des droits constitutionnels ( art. 116 LTF ). Les recourants ne soulèvent la violation d'aucun droit fondamental.

5. Les recours sont ainsi manifestement irrecevables ( art. 108 al. 1 let. a LTF ) et doivent être traités selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Les requêtes d'effet suspensif sont devenues sans objet. Les mémoires de recours étaient d'emblée dénués de chances de succès, de sorte que les demandes d'assistance judiciaire sont rejetées (cf. art. 64 LTF ). Il se justifie de ne pas percevoir de frais ( art. 66 al. 1 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 1 et 3 LTF ).

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Les causes 2C_1068/2014, 2C_1069/2014 et 2C_1070/2014 sont jointes.

2. Les recours sont irrecevables.

3. Les requêtes d'assistance judiciaire sont rejetées.

4. Il n'est pas perçu de frais de justice.

5. Le présent arrêt est communiqué au recourants, au Service de la population et des migrations, au Conseil d'Etat et à la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais, ainsi qu'à l'Office fédéral des migrations.

Lausanne, le 1er décembre 2014

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Zünd

Le Greffier : Dubey