Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_1054/2019 KI-generiert

A.________ AG v. B.________ AG (Withdrawal of Appeal)

Geschäftsnummer 2C_1054/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a legal dispute in which A.________ AG filed a complaint against B.________ AG regarding the non-existence of a transportation obligation. The complaint was originally addressed by the Federal Administrative Court, leading to A.________ AG appealing the decision on November 12, 2019. However, on May 15, 2020, the legal representatives of A.________ AG submitted a letter indicating the unconditional withdrawal of the appeal, leading the Swiss Federal Tribunal to dismiss the case. The case also involved the Federal Office of Energy and required A.________ AG to cover legal costs amounting to CHF 1,000 and pay B.________ AG a party compensation of CHF 8,080.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 1 BGG, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 2 BGG; A.________ AG v. B.________ AG (Withdrawal of Appeal): The complaint was originally addressed by the Federal Administrative Court, leading to A.________ AG appealing the decision on November 12, 2019. However, on May 15, 2020, the legal representatives of A.________ AG submitted a letter indicating the unconditional withdrawal of the appeal, leading the Swiss Federal Tribunal to dismiss the case. The case also involved the Federal Office of Energy and required A.________ AG to cover legal costs amounting to CHF 1,000 and pay B.________ AG a party compensation of CHF 8,080.

Schlagwörter

KI-generiert
Feststellung des Nichtbestandes einer Transportpflicht Zahlungspflicht Verwaltungskosten Rückzug des Rechtsbegehrens Parteientschädigung Antisubventionsverfahren Verwaltungsbeschwerde der Bediensteten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 1 BGG
dass der Instruktionsrichter (hier: der Abteilungspräsident; Art. 32 Abs. 1 BGG ) als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art.
Art. 32 Abs. 2 BGG
1 BGG ) als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited in the dispositive to impose court costs on the appellant following the withdrawal of the appeal.
Art. 68 Abs. 2 BGG
Cited in the dispositive to order the appellant to pay a party indemnity to the respondent.
KI-generiert
5A_149/2010
Withdrawal of Appeal Results in Termination of Proceedings and Cost Allocation
4A_595/2017
Withdrawal of Appeal in Contract for Work Case
4A_515/2016
B.________SA v. A.________SA (Appeal Withdrawal and Costs)
4A_176/2017
Withdrawal of Appeal and Allocation of Costs in Contract Law Dispute
4A_78/2019
Withdrawal of Appeal in Construction Contract Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited in the dispositive to impose court costs on the appellant following the withdrawal of the appeal.

Art. 68 Abs. 2 BGG

Cited in the dispositive to order the appellant to pay a party indemnity to the respondent.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

A-6853/2018 (2019-11-12)
Gas Network Operators' Declaratory Judgment Appeal Dismissed
«…Tribunale amministrativo federale vom 30.06.2020 abgeschrieben Tribunal administrativ federal (2C_1054/2019) Abteilung I A-6853/2018 Urteil vom 12. November 2019 Besetzu…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_1054/2019

Urteil vom 30. Juni 2020

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Businger.

Verfahrensbeteiligte

A.________ AG,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Dr. Beat Badertscher und Dr. Mischa Morgenbesser, Rechtsanwälte,

gegen

B.________ AG,

Beschwerdegegnerin,

vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Michael Merker,

Baur Hürlimann AG

Bundesamt für Energie.

Gegenstand

Feststellung des Nichtbestandes einer Transportpflicht,

Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung I, vom 12. November 2019 (A-6853/2018).

Nach Einsicht

in die Beschwerde der A.________ AG vom 16. Dezember 2019 gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 12. November 2019betreffend Feststellung des Nichtbestandes einer Transportpflicht,

in das Schreiben der Rechtsanwälte der A.________ AG vom 15. Mai 2020, worin diese den vorbehaltlosen Rückzug der Beschwerde erklären,

in Erwägung,

dass das Bundesgericht aufgrund der Beschwerde das Verfahren 2C_1054/2019 eröffnet hat,

dass der Instruktionsrichter (hier: der Abteilungspräsident; Art. 32 Abs. 1 BGG ) als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art. 32 Abs. 2 BGG ),

dass die Beschwerdeführerin durch den Beschwerderückzug als unterliegende Partei gilt und die reduzierten Gerichtskosten zu tragen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ) sowie der Beschwerdegegnerin eine Parteientschädigung zu entrichten hat ( Art. 68 Abs. 2 BGG ), wobei diese entsprechend der eingereichten Kostennote, die als angemessen betrachtet werden kann, auf Fr. 8'080.-- (inkl. Auslagen und ohne MWSt, da selber vorsteuerabzugsberechtigt) festzusetzen ist,

erkennt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Die Beschwerdeführerin hat der Beschwerdegegnerin eine Parteientschädigung von Fr. 8'080.-- (inkl. Auslagen) zu bezahlen.

4. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, und dem Eidgenössischen Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation, Generalsekretariat, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 30. Juni 2020

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Businger