Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_1052/2011 KI-generiert

Refusal of Tax Remission and Inadmissibility of Appeal

Geschäftsnummer 2C_1052/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request by an individual for the remission of cantonal and municipal taxes as well as federal direct taxes for the year 2010, with specific amounts being disputed. The local council denied the request for the cantonal and municipal tax relief, which amounted to approximately 323.80 CHF, while the tax authority also rejected the request for the remission of the federal direct tax, totaling 40 CHF. Subsequently, the tax appeal court upheld these rejections. The individual then brought the matter to the federal court, seeking to challenge the decisions regarding the tax remission. However, the federal court determined that such cases are not subject to direct appeal and dismissed the complaint for lack of adequate justification.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 83 lit. m BGG, Art. 116 BGG, Art. 106 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 115 lit. b BGG, Art. 108 BGG; Refusal of Tax Remission and Inadmissibility of Appeal: The local council denied the request for the cantonal and municipal tax relief, which amounted to approximately 323.80 CHF, while the tax authority also rejected the request for the remission of the federal direct tax, totaling 40 CHF. Subsequently, the tax appeal court upheld these rejections. The individual then brought the matter to the federal court, seeking to challenge the decisions regarding the tax remission. However, the federal court determined that such cases are not subject to direct appeal and dismissed the complaint for lack of adequate justification.

Schlagwörter

KI-generiert
Steuererlass Beschwerdelegitimation Steueraufschub fehlende Anspruchsberechtigung Steuerjustizverfahren Gemeindesteuer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 83 lit. m BGG
Gegen Entscheide über die Stundung und den Erlass von Abgaben ist die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ( Art. 83 lit. m BGG ).
Art. 116 BGG
BGG ), womit allein die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art. 116 BGG ); solche Rügen bedürfen spezifischer Geltendmachung und Begründung ( Art.
Art. 106 Abs. 2 BGG
116 BGG ); solche Rügen bedürfen spezifischer Geltendmachung und Begründung ( Art. 106 Abs. 2 BGG ).
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Es fehlt an einer hinreichenden Beschwerdebegründung, was bereits zum Nichteintreten auf die Beschwerde führt ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ).
Art. 115 lit. b BGG
Art. 108 BGG
The appeal was rejected by non-entry into the merits based on the simplified procedure.
Art. 65 BGG
Die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) sind entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art.
Art. 66 Abs. 1 erster
65 BGG ) sind entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
2C_1053/2011
KI-generiert
2D_71/2012
Appeal Against Refusal of Tax Remission Dismissed
2D_62/2012
Tax Remission Appeal Inadmissibility
2D_20/2015
Taxpayer Appeal Inadmissible Due to Lack of Legal Right to Tax Remission
2D_27/2016
Taxpayer Income Tax Remission Appeal Inadmissibility Due to Lack of Fundamental Legal Question and Insufficient Substantiation
2D_94/2008
Taxpayer Appeal on Tax Remission Inadmissible

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was rejected by non-entry into the merits based on the simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG

Used to impose court costs on the appellant due to the outcome of the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_1052/2011

2C_1053/2011

Urteil vom 16. Januar 2012

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Zünd, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Beschwerdeführer,

gegen

2C_1052/2011

Steueramt des Kantons Aargau, Rechtsdienst, Telli-Hochhaus, 5004 Aarau,

2C_1053/2011

Stadtrat Kaiserstuhl, 5466 Kaiserstuhl AG,

Steueramt des Kantons Aargau, Rechtsdienst, Telli-Hochhaus, 5004 Aarau.

Gegenstand

Erlass der direkten Bundessteuer sowie der Kantons- und Gemeindesteuern 2010,

Beschwerde gegen die Urteile des Steuerrekursgerichts des Kantons Aargau, Einzelrichter, vom 2. Dezember 2011.

Erwägungen:

Mit Beschluss vom 9. August 2011 lehnte der Stadtrat Kaiserstuhl das Gesuch von X.________ um Erlass der Kantons- und Gemeindesteuern 2010 ab; es geht um einen ausstehenden Forderungsbetrag von Fr. 323.80. Am 14. September 2011 sodann wies das Steueramt des Kantons Aargau das Gesuch von X.________, ihm auch die direkte Bundessteuer 2010 zu erlassen, ab; hier geht es um einen Betrag von Fr. 40.--. Mit zwei Urteilen vom 2. Dezember 2011 wies das Steuerrekursgericht des Kantons Aargau die dort erhobenen Rechtsmittel (Beschwerde betreffend direkte Bundessteuer; Rekurs betreffend Kantons- und Gemeindesteuern) ab, wobei die Steuerforderungen bis Ende März 2012 gestundet wurden.

Mit Schreiben vom 29. Dezember 2011 bittet X.________ das Bundesgericht, es seien ihm entgegen den beiden Urteilen des Steuerrekursgerichts die Steuern zu erlassen.

Gegen Entscheide über die Stundung und den Erlass von Abgaben ist die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten unzulässig ( Art. 83 lit. m BGG ). Sie sind beim Bundesgericht bloss mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde anfechtbar ( Art. 113 ff. BGG ), womit allein die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art. 116 BGG ); solche Rügen bedürfen spezifischer Geltendmachung und Begründung ( Art. 106 Abs. 2 BGG ). Der Beschwerdeführer nennt kein verfassungsmässiges Recht, welches das Steuerrekursgericht verletzt hätte. Es fehlt an einer hinreichenden Beschwerdebegründung, was bereits zum Nichteintreten auf die Beschwerde führt ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ). Zudem fehlte dem Beschwerdeführer weitgehend die Legitimation zu Rügen betreffend die Verweigerung des Erlasses, auf den kein Rechtsanspruch besteht (vgl. Art. 115 lit. b BGG ).

Auf die Beschwerde ist mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten. Wiewohl zwei Urteile angefochten sind, ergeht hier bloss ein bundesgerichtliches Urteil.

Die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) sind entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Steuerrekursgericht des Kantons Aargau, Einzelrichter, und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. Januar 2012

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Zünd

Der Gerichtsschreiber: Feller