Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_105/2019 KI-generiert

Tax Assessment Appeal Regarding Undisclosed Pension Fund Payment

Geschäftsnummer 2C_105/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who appealed against the decision of the Cantonal Tax Office of Zurich, which had imposed additional taxes and interest for the tax period of 2011 amounting to certain sums for state, municipal, and direct federal taxes. The individual contested this decision, claiming not to have received a pension back payment of a significant amount in 2011 and argued that there was no evidence to support the tax office's claim. However, the Canton Zurich Administrative Court had dismissed her appeal, which led her to file a complaint with the Swiss Federal Tribunal seeking to waive the additional tax charges. The complaint was further supplemented but did not provide sufficient justification to question the earlier court findings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 95 BGG, Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 68 Abs. 3 BGG; Tax Assessment Appeal Regarding Undisclosed Pension Fund Payment: The individual contested this decision, claiming not to have received a pension back payment of a significant amount in 2011 and argued that there was no evidence to support the tax office's claim. However, the Canton Zurich Administrative Court had dismissed her appeal, which led her to file a complaint with the Swiss Federal Tribunal seeking to waive the additional tax charges. The complaint was further supplemented but did not provide sufficient justification to question the earlier court findings.

Schlagwörter

KI-generiert
Nachsteuern (Staats- und Gemeindesteuern und direkte Bundessteuer 2011) Steuerveranlagungen Mindestrente Pensionsfonds verspätete Steuererklärung Zahlungsnachweis rückwirkende Rentenzusprache

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 95 BGG
Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden, wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art. 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art.
Art. 97 Abs. 1 BGG
95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art. 97 Abs. 1 BGG ).
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used to decide not to enter upon the appeal in simplified procedure due to lack of sufficient substantiation (missed reasoned submission requirement).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the appellant to pay the court costs because the appeal was dismissed.
Art. 68 Abs. 3 BGG
Used to deny compensation for party costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 139 I 72
Swiss Advertising Group Abuse of Dominance in Print Media Intermediation
2D_42/2017
Couple v. Aargau Tax Authority (Tax Remission Denial)
KI-generiert
2C_373/2010
Taxpayer vs. Cantonal Tax Appeals Commission and Federal Supreme Court Regarding Pension Benefit Taxation and Procedural Rulings
2C_651/2017
Taxpayer Failure to Declare German Pension and Insurance Income Subject to Retroactive Taxation
2C_240/2014
Company v. Tax Authority: Validity of Retroactive Tax Assessment for Pension Contribution Misclassification.
2C_517/2022
Taxpayer Appeal Against Refusal to Annul Tax Assessment Based on Alleged Privacy Infringement Regarding Invalidity Pension Status
2C_896/2008
Pension Funds Withholding Tax Refund Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used to decide not to enter upon the appeal in simplified procedure due to lack of sufficient substantiation (missed reasoned submission requirement).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the appellant to pay the court costs because the appeal was dismissed.

Art. 68 Abs. 3 BGG

Used to deny compensation for party costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (10)

5A_281/2024 (2024-11-05)
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Debt Collection Based on Final Tax Decision
«…m 5. Dezember 2018 ab. Das Bundesgericht trat auf die gegen letzteren Entscheid gerichtete Beschwerde nicht ein (Urteil 2C_105/2019 vom 7. Februar 2019). A.b. Mit Zahlungsbefehl in der Betreibung Nr. xxx des Betreibungsamts Zürich 7 vom 14. Juni 2022…»
2C_517/2022 (2022-07-25)
Taxpayer Appeal Against Refusal to Annul Tax Assessment Based on Alleged Privacy Infringement Regarding Invalidity Pension Status
«…. Dezember 2018). Auf die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten trat das Bundesgericht nicht ein (Urteil 2C_105/2019 vom 7. Februar 2019). 1.2. Mit Eingabe vom 17. März 2022 ersuchte die Steuerpflichtige das Verwaltungsgericht des Kant…»
2C_373/2022 (2022-05-24)
Taxpayer Challenge to Interim Order Lacking Appeal Instructions Upheld
«…. Dezember 2018). Auf die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten trat das Bundesgericht nicht ein (Urteil 2C_105/2019 vom 7. Februar 2019). 1.2. Mit Eingabe vom 17. März 2022 ersuchte die Steuerpflichtige das Verwaltungsgericht des Kant…»
2C_974/2020 (2021-03-12)
American Spouse's Residence Permit Extension Denied After Separation Without Documented Justification
«…ellt werden als bei von Rechtsvertretern verfassten Beschwerden (vgl. BGE 115 Ia 12 E. 2b; 109 Ia 217 E. 2b; Urteil 2C_105/2019 vom 7. Februar 2019 E. 2.2). Das Bundesgericht behandelt im Folgenden nur jene Rügen, welche die Beschwerdeführerin den…»
2C_1083/2019 (2020-01-07)
Dominican National Residence Permit Extension Denial Appeal Struck Down for Inadequate Legal Reasoning
«…hrer eine Laienbeschwerde eingereicht hat und die formellen Hürden daher praxisgemäss niedriger anzusetzen sind (Urteil 2C_105/2019 vom 7. Februar 2019 E. 2.2). Darauf ist im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten. 3. Die Gerich…»
2C_1004/2019 (2019-12-04)
Doctoral Candidate Dissertation Rejection Appeal Dismissed for Insufficient Legal Justification
«…hrer eine Laienbeschwerde eingereicht hat und die formellen Hürden daher praxisgemäss niedriger anzusetzen sind (Urteil 2C_105/2019 vom 7. Februar 2019 E. 2.2). Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten. 3…»
2C_648/2019 (2019-07-11)
Swiss Federal Court Dismisses Time-Barred Family Reunification Appeal by Adult Child
«…t unter Berücksichtigung, dass die formellen Hürden bei Laienbeschwerden praxisgemäss niedriger anzusetzen sind (Urteil 2C_105/2019 vom 7. Februar 2019 E. 2.2). Auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht…»
2C_644/2019 (2019-07-09)
Complainant Lacks Standing to Appeal Disciplinary Non-Investigation Decision
«…t unter Berücksichtigung, dass die formellen Hürden bei Laienbeschwerden praxisgemäss niedriger anzusetzen sind (Urteil 2C_105/2019 vom 7. Februar 2019 E. 2.2). Auf die Beschwerde ist im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht…»
2C_283/2019 (2019-04-09)
Tax Security Order upheld: Failure to meet qualified substantiation requirements for constitutional appeal.
«…er Berücksichtigung, dass die formellen Hürden bei einer Laienbeschwerde praxisgemäss niedriger anzusetzen sind (Urteil 2C_105/2019 vom 7. Februar 2019 E. 2.2). Auf die Beschwerde ist deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG…»
2C_169/2019 (2019-02-28)
Taxpayer Admissibility and Lack of Prospects of Success in Tax Appeal Regarding Spousal Liability and Legal Aid Denial
«…erin eine Laienbeschwerde eingereicht hat und die formellen Hürden daher praxisgemäss niedriger anzusetzen sind (Urteil 2C_105/2019 vom 7. Februar 2019 E. 2.2). Auf die Beschwerde ist daher im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_105/2019

Urteil vom 7. Februar 2019

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Businger.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Kantonales Steueramt Zürich,

Dienstabteilung Spezialdienste.

Gegenstand

Nachsteuern (Staats- und Gemeindesteuern und

direkte Bundessteuer 2011),

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich, 2. Abteilung, vom 5. Dezember 2018 (SR.2018.00009, SR.2018.00010).

Erwägungen:

1.

1.1. Mit Verfügung vom 28. Februar 2017 auferlegte das kantonale Steueramt Zürich A.________ Nachsteuern samt Zins für die Steuerperiode 2011 in Höhe von Fr. 48'540.90 (Staats- und Gemeindesteuern) bzw. Fr. 14'145.-- (direkte Bundessteuer). Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen das kantonale Steueramt am 30. Juli 2018 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 5. Dezember 2018 ab.

1.2. Mit Beschwerde vom 25. Januar 2019 wandte sich A.________ an das Bundesgericht. Mit Ergänzung vom 30. Januar 2019 beantragte sie sinngemäss, auf die Erhebung der Nachsteuern sei zu verzichten.

2.

2.1. Gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt. Art. 95 ff. BGG nennt dabei die zulässigen Rügegründe. Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden, wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art. 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art. 97 Abs. 1 BGG ). Dabei gelten strenge Anforderungen an die Begründungspflicht ( BGE 139 I 72 E. 9.2.3.6 S. 96 f.).

2.2. Die Eingabe vom 25. Januar 2019 enthält weder einen Antrag noch eine Begründung. In der Beschwerdeergänzung vom 30. Januar 2019 bringt die Beschwerdeführerin vor, dass sie nach wie vor bestreite, im Jahr 2011 eine Rentennachzahlung der Pensionskasse in Höhe von Fr. 266'394.-- erhalten zu haben. Sie habe dies sogar schriftlich bestätigt. Es sei kein Beweis in den Akten zu finden, dass sie eine Rentennachzahlung erhalten habe. Mit diesen pauschalen Ausführungen vermag sie die vorinstanzliche Feststellung, wonach die Rentennachzahlung durch die bei den Akten liegende und der Beschwerdeführerin bekannte Meldung der Eidgenössischen Steuerverwaltung (ESTV) vom 5. März 2012 hinreichend nachgewiesen worden sei (E. 4.2 des angefochtenen Entscheids), nicht substanziiert infrage zu stellen. Auch unter Berücksichtigung, dass die Beschwerdeführerin eine Laienbeschwerde eingereicht hat und die formellen Hürden daher praxisgemäss niedriger anzusetzen sind (Urteil 2D_42/2017 vom 28. November 2017 E. 2.4), fehlt es der Beschwerde offensichtlich an einer hinreichenden Begründung, weshalb darauf im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten ist.

3. Bei diesem Verfahrensausgang sind die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ). Parteientschädigungen sind nicht zuzusprechen ( Art. 68 Abs. 3 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.-- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 2. Abteilung, und der Eidgenössischen Steuerverwaltung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Februar 2019

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Businger