Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_1022/2018 KI-generiert

Physician's Appeal Deemed Inadmissible Due to Incomplete Documentation

Geschäftsnummer 2C_1022/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A doctor filed an appeal against a decision by the Administrative Court of the Canton of Bern concerning his exclusion from the duty to serve in the emergency medical service. The appeal was submitted without the complete decision document from the lower court, as only the title page was provided. Despite being notified on November 19, 2018, to submit the complete document by December 4, 2018, the doctor did not comply within the given deadline. Consequently, the Swiss Federal Tribunal decided not to consider the appeal due to the incomplete submission.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 3 BGG, Art. 42 Abs. 5 BGG, Art. 108 BGG, Art. 65 BGG, Art. 66 Abs. 1 erster, Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG; Physician's Appeal Deemed Inadmissible Due to Incomplete Documentation: The appeal was submitted without the complete decision document from the lower court, as only the title page was provided. Despite being notified on November 19, 2018, to submit the complete document by December 4, 2018, the doctor did not comply within the given deadline. Consequently, the Swiss Federal Tribunal decided not to consider the appeal due to the incomplete submission.

Schlagwörter

KI-generiert
Ärztliche Notfalldienstpflicht vereinfachtes Verfahren medizinische Überprüfung mangelhafte medizinische Sachverhaltsabklärung materielle Mängel materielle Überprüfung fehlende Akten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 3 BGG
dass der Rechtsschrift unter anderem der Entscheid beizulegen ist, gegen den sie sich richtet ( Art. 42 Abs. 3 BGG ),
Art. 42 Abs. 5 BGG
dass bei Fehlen der vorgeschriebenen Beilagen eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt wird mit der Androhung, dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt ( Art. 42 Abs. 5 BGG ),
Art. 108 BGG
The appeal was dismissed without substantive review (non-entry) under the simplified procedure based on this article.
Art. 65 BGG
Citing the article governing court fees, which is a precondition for imposing costs under Art. 66 BGG.
Art. 66 Abs. 1 erster
65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG),
Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG
These provisions were cited as the basis for issuing the deficiency notice regarding the missing required enclosure (the complete decision).
Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG
The costs of the proceedings are imposed on the appellant due to the failure to proceed with the appeal.
KI-generiert
2C_750/2021
Physician's Appeal Against Medical Practice Revocation Declared Inadmissible
2D_38/2007
Physician's Appeal Against Procedural Order Deemed Inadmissible.
8C_216/2015
Appeal Against Interim Order for Medical Assessment Inadmissible
2C_288/2015
Physician's Appeal Against Practice Conditions Dismissed for Procedural Non-Compliance
2C_105/2025
Physician's Appeal Against Patient Record Disclosure Order Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was dismissed without substantive review (non-entry) under the simplified procedure based on this article.

Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG

These provisions were cited as the basis for issuing the deficiency notice regarding the missing required enclosure (the complete decision).

Art. 65 BGG

Citing the article governing court fees, which is a precondition for imposing costs under Art. 66 BGG.

Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG

The costs of the proceedings are imposed on the appellant due to the failure to proceed with the appeal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_1022/2018

Urteil vom 8. Januar 2019

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ärztlicher Bezirksverein B.________, handelnd durch die statutarischen Organe,

Kantonsarztamt des Kantons Bern,

Gesundheits- und Fürsorgedirektion des Kantons Bern.

Gegenstand

Ärztliche Notfalldienstpflicht,

Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung,

vom 15. Oktober 2018 (100.2017.283U).

Nach Einsicht

in die vom 14. November 2018 datierte Eingabe von Dr. med. A.________, womit er Berufung bzw. Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 15. Oktober 2018 einlegt, welches den Ausschluss von der ärztlichen Notfalldienstpflicht zum Gegenstand hat,

in die Verfügung vom 19. November 2018, womit der Beschwerdeführer auf den Mangel hingewiesen wurde, dass bloss ein unvollständiges Exemplar des angefochtenen Entscheids vorliege (es wurde bloss die Titelseite des Urteils eingereicht), und er aufgefordert wurde, diesen Mangel spätestens bis am 4. Dezember 2018 zu beheben, ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe,

dass diese per Einschreiben versandte Verfügung dem Beschwerdeführer am 20. November 2018 am Postschalter ausgehändigt wurde,

dass bis heute keine weitere Eingabe des Beschwerdeführers zu verzeichnen ist,

in Erwägung,

dass der Rechtsschrift unter anderem der Entscheid beizulegen ist, gegen den sie sich richtet ( Art. 42 Abs. 3 BGG ),

dass bei Fehlen der vorgeschriebenen Beilagen eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt wird mit der Androhung, dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibt ( Art. 42 Abs. 5 BGG ),

dass vorliegend der Beschwerdeführer der mit der Androhung des Nichteintretens versehenen Auflage, ein vollständiges Exemplar des angefochtenen Entscheids nachzureichen, innert der hierfür angesetzten Nachfrist (4. Dezember 2018) nicht nachgekommen ist,

dass mithin auf die Beschwerde in Anwendung von Art. 42 Abs. 3 und 5 BGG mit Entscheid des Abteilungspräsidenten als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren gemäss Art. 108 BGG nicht einzutreten ist,

dass die Gerichtskosten ( Art. 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind (Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG),

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 200.-- werden dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten und dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Januar 2019

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Feller