Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_1017/2020 KI-generiert

Appeal Inadmissibility Due to Failure to Attach Contested Decision

Geschäftsnummer 2C_1017/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A taxpayer in the canton of Vaud submitted an appeal to the Swiss Federal Tribunal, challenging a decision made by the Cantonal Court on November 6, 2020, regarding cantonal and communal taxes, as well as federal direct taxes for the fiscal year 2015. The appellant failed to provide a required copy of the contested judgment in their submission, notwithstanding a directive from the court to do so by December 18, 2020. Consequently, due to non-compliance with procedural requirements, the appeal could not be considered. The correspondence, sent via registered mail, was not collected by the appellant and was returned to the court after the retention period.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 al. 1 LTF, Art. 42 al. 3 LTF, Art. 42 al. 5 LTF, Art. 108 al. 1 let. a LTF, Art. 108 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Appeal Inadmissibility Due to Failure to Attach Contested Decision: The appellant failed to provide a required copy of the contested judgment in their submission, notwithstanding a directive from the court to do so by December 18, 2020. Consequently, due to non-compliance with procedural requirements, the appeal could not be considered. The correspondence, sent via registered mail, was not collected by the appellant and was returned to the court after the retention period.

Schlagwörter

KI-generiert
Prozessvoraussetzung Beschwerdelegitimation Steuerregister Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Untätigkeitsklage Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 al. 1 LTF
En vertu de l' art. 42 al. 1 LTF , les mémoires doivent être rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés.
Art. 42 al. 3 LTF
Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu'elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée si le mémoire est dirigé contre une décision ( art. 42 al. 3 LTF ).
Art. 42 al. 5 LTF
Si les annexes prescrites font défaut, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l'irrégularité et l'avertit qu'à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération ( art. 42 al. 5 LTF ).
Art. 108 al. 1 let. a LTF
Used to declare the appeal inadmissible based on the failure to comply with formal requirements (non-production of the appealed decision).
Art. 108 LTF
The general procedural article authorizing the simplified procedure for manifestly inadmissible appeals.
Art. 66 al. 1 LTF
Applied to order the losing appellant to pay the reduced costs of the federal proceedings.
Art. 68 al. 1 et 3 LTF
Applied in the dispositive to rule that no legal costs (dépens) are awarded.
KI-generiert
6B_953/2014
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Contested Decision Copy
1C_305/2023
Appeal Inadmissibility Due to Missing Contested Decision
2C_1158/2013
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Contested Decision Despite Valid Service
8C_346/2024
Appeal Inadmissible Due to Failure to Submit Challenged Decision
2C_529/2011
Appeal Inadmissibility Due to Failure to Submit Challenged Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 LTF

The general procedural article authorizing the simplified procedure for manifestly inadmissible appeals.

Art. 108 al. 1 let. a LTF

Used to declare the appeal inadmissible based on the failure to comply with formal requirements (non-production of the appealed decision).

Art. 66 al. 1 LTF

Applied to order the losing appellant to pay the reduced costs of the federal proceedings.

Art. 68 al. 1 et 3 LTF

Applied in the dispositive to rule that no legal costs (dépens) are awarded.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_1017/2020

Arrêt du 23 décembre 2020

IIe Cour de droit public

Composition

Mme la Juge fédérale Aubry Girardin, Juge présidant.

Greffier : M. Dubey.

Participants à la procédure

A.________,

recourant,

contre

Administration cantonale des impôts du canton de Vaud,

route de Berne 46, 1014 Lausanne,

intimée.

Objet

Impôts cantonal et communal et impôt fédéral direct, périodes fiscales 2015,

recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public,

du 6 novembre 2020 (FI.2020.0086).

Considérant en fait et en droit :

1. Par courrier du 6 décembre 2020, A.________ a déclaré au Tribunal fédéral qu'il entendait déposer un recours contre la décision FI.2020.0086 du Tribunal cantonal du canton de Vaud reçue le 6 novembre 2020. Il n'a pas joint de copie de l'arrêt attaqué.

Par ordonnance du 8 décembre 2020 postée en courrier recommandé à l'adresse de l'intéressé, la Chancellerie de la IIe Cour de droit public a constaté le défaut de production de l'arrêt FI.2020.0086 rendu par le Tribunal cantonal du canton de Vaud et imparti à l'intéressé un délai échéant au 18 décembre 2020 pour le produire, précisant qu'à défaut de production de l'arrêt attaqué, le mémoire ne sera pas pris en considération. L'intéressé n'a pas retiré l'envoi recommandé, qui a été retourné au Tribunal fédéral à l'échéance du délai de garde.

2. En vertu de l' art. 42 al. 1 LTF , les mémoires doivent être rédigés dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signés. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu'elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée si le mémoire est dirigé contre une décision ( art. 42 al. 3 LTF ). Si les annexes prescrites font défaut, le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l'irrégularité et l'avertit qu'à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération ( art. 42 al. 5 LTF ). En l'espèce, le recourant n'a pas produit l'arrêt attaqué dans le délai imparti au 17 décembre 2020. Son mémoire ne peut donc pas être pris en considération.

3. Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 108 LTF , sans qu'il y ait lieu d'ordonner un échange d'écritures. Succombant, le recourant doit supporter les frais, réduits, de la procédure fédérale ( art. 66 al. 1 LTF ). Il n'est pas alloué de dépens ( art. 68 al. 1 et 3 LTF ).

Par ces motifs, la Juge présidant prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Les frais de procédure, arrêtés à 200 fr., sont mis à la charge du recourant.

3. Le présent arrêt est communiqué au recourant, à l'Administration cantonale des impôts, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, ainsi qu'à l'Administration fédérale des contributions.

Lausanne, le 23 décembre 2020

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

La Juge présidant : F. Aubry Girardin

Le Greffier : Dubey