Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_1009/2016 KI-generiert

Withdrawal of Appeal Regarding Residence Permit Revocation and Family Reunification

Geschäftsnummer 2C_1009/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved two individuals who filed a public law appeal against a decision made by the Administrative Court of Vaud, which had revoked their residence permits under EU/EFTA law and denied a request for family reunification. On March 20, 2017, the representatives of the applicants withdrew their appeal, leading to the Federal Tribunal's acknowledgment of this withdrawal and the subsequent removal of the case from its docket. The applicants were ordered to bear the judicial costs incurred up to that point.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 73 al. 1 PCF, Art. 71 LTF, Art. 66 al. 5 LTF, Art. 65 al. 2 LTF, Art. 66 al. 2 LTF, Art. 68 al. 3 LTF; Withdrawal of Appeal Regarding Residence Permit Revocation and Family Reunification: On March 20, 2017, the representatives of the applicants withdrew their appeal, leading to the Federal Tribunal's acknowledgment of this withdrawal and the subsequent removal of the case from its docket. The applicants were ordered to bear the judicial costs incurred up to that point.

Schlagwörter

KI-generiert
Widerruf der Aufenthaltsbewilligung Familiennachzugsbewilligung Aufenthaltsbewilligung Abschiebung Rückzug des Rechtsbegehrens Teilbewilligung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 73 al. 1 PCF
qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ( art. 73 al. 1 PCF par renvoi de l' art.
Art. 71 LTF
1 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ),
Art. 66 al. 5 LTF
Used to impose the federal costs jointly and severally on the appellants.
Art. 65 al. 2 LTF
Cited to explain the calculation basis for the judicial costs.
Art. 66 al. 2 LTF
Used to order the appellants to bear part of the costs already incurred following the withdrawal.
Art. 68 al. 3 LTF
Used to rule that no legal costs are awarded to the opposing party.
Art. 73 al. 1 PCF par renvoi de l’art. 71 LTF
The provision governing the striking of the case from the roll due to withdrawal, applied via the LTF.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 119 V 36
Compensation Fund v. Farmer's Daughter
1C_218/2011
Applicants v. Communal Council on Zoning Plan Appeal Deadline
2C_117/2016
Condominium Association v. Real Estate Company: Withdrawal of Appeal and Cost Assessment
KI-generiert
2C_250/2011
Withdrawal of Appeal for Residence Permit; Imposition of Reduced Court Costs
2C_274/2011
Withdrawal of Appeal Regarding Residence Permit Non-Renewal and Expulsion
2C_104/2007
Withdrawal of Appeal Regarding Revocation of EU/EFTA Residency Permit, Deemed Inadmissible.
2C_946/2016
Withdrawal of Appeal Against Residence Permit Revocation
2C_192/2010
Appeal on Residence Permit Withdrawn Due to Appellant's Departure

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 65 al. 2 LTF

Cited to explain the calculation basis for the judicial costs.

Art. 66 al. 5 LTF

Used to impose the federal costs jointly and severally on the appellants.

Art. 66 al. 2 LTF

Used to order the appellants to bear part of the costs already incurred following the withdrawal.

Art. 68 al. 3 LTF

Used to rule that no legal costs are awarded to the opposing party.

Art. 73 al. 1 PCF par renvoi de l’art. 71 LTF

The provision governing the striking of the case from the roll due to withdrawal, applied via the LTF.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2C_1009/2016

Ordonnance du 22 mars 2017

IIe Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Donzallaz, en qualité de juge instructeur.

Greffier: M. Tissot-Daguette.

Participants à la procédure

1. A.________,

2. B.________,

tous les deux représentés par le Centre Social Protestant - Vaud,

recourants,

contre

Service de la population du canton de Vaud.

Objet

Révocation d'une autorisation de séjour UE/AELE et refus d'octroi d'une autorisation de séjour par regroupement familial,

recours contre l'arrêt du Tribunal cantonal du canton

de Vaud, Cour de droit administratif et public, du 5 octobre 2016.

Vu :

le recours en matière de droit public déposé le 1

er novembre 2016 par A.________ et B.________ contre l'arrêt rendu le 5 octobre 2016 par la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud,

le courrier du 20 mars 2017 de la représentante des intéressés déclarant retirer le recours,

considérant :

que le juge instructeur statue comme juge unique sur la radiation du rôle des procédures achevées par un retrait ( art. 32 al. 1 et 2 LTF ),

que tel est le cas en l'espèce, les recourants ayant expressément signifié le retrait de leur recours au Tribunal fédéral (cf. ATF 119 V 36 consid. 1b p. 38 s.; arrêt 1C_218/2011 du 12 septembre 2011 consid. 2),

qu'il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle ( art. 73 al. 1 PCF par renvoi de l' art. 71 LTF ),

qu'en principe, les recourants qui retirent leur recours doivent supporter les frais de l'instance fédérale (ordonnance 2C_117/2016 du 23 septembre 2016 et les références citées), solidairement entre eux (cf. art. 66 al. 5 LTF ),

que l'émolument judiciaire est calculé notamment en fonction de l'ampleur et de la difficulté de la cause, de la façon de procéder des parties et de leur situation financière ( art. 65 al. 2 LTF ),

qu'en l'occurrence, il convient de mettre une partie des frais déjà encourus à la charge des recourants ( art. 66 al. 2 LTF ),

qu'il n'y a pas lieu d'allouer des dépens au Service de la population du canton de Vaud ( art. 68 al. 3 LTF ),

par ces motifs, le Juge instructeur ordonne :

1. La cause 2C_1009/2016 est rayée du rôle par suite de retrait du recours.

2. Les frais judiciaires, arrêtés à 1'000 fr., sont mis à la charge des recourants, solidairement entre eux.

3. La présente ordonnance est communiquée à la représentante des recourants, au Service de la population et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de droit administratif et public, ainsi qu'au Secrétariat d'Etat aux migrations.

Lausanne, le 22 mars 2017

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Juge instructeur : Donzallaz

Le Greffier : Tissot-Daguette