Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2C_1007/2017 KI-generiert

Residency Permit Appeal Dismissed for Missed Fee Payment and Inadequate Motivation

Geschäftsnummer 2C_1007/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a complaint was filed against a decision by the Appellate Court of Basel-Stadt, which had dismissed a request for reinstatement of a missed deadline to pay a cost advance related to a residency permit issue. The appellants, who included a primary petitioner and his mother, contended that the dismissal was based on a misunderstanding regarding their payment intentions. However, the court deemed the complaint inadmissible due to insufficient legal grounds being presented in their submissions, and affirmed that only the primary petitioner had standing to appeal, as the mother did not participate in the prior proceedings. Consequently, the court imposed costs on the appellants for the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 89 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 95 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 108 BGG, Art. 66 Abs. 1 erster, Art. 65 BGG; Residency Permit Appeal Dismissed for Missed Fee Payment and Inadequate Motivation: The appellants, who included a primary petitioner and his mother, contended that the dismissal was based on a misunderstanding regarding their payment intentions. However, the court deemed the complaint inadmissible due to insufficient legal grounds being presented in their submissions, and affirmed that only the primary petitioner had standing to appeal, as the mother did not participate in the prior proceedings. Consequently, the court imposed costs on the appellants for the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Aufenthaltsbewilligung Fristwiederherstellung Gebührenzahlung Fristversäumnis Kostenvorschuss abgelaufene Aufenthaltsbewilligung Widerruf der Niederlassungsbewilligung Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 89 Abs. 1 lit. a BGG
Da B.________ am vorinstanzlichen Verfahren nicht teilgenommen hat, ist sie zur Beschwerde nicht legitimiert ( Art. 89 Abs. 1 lit. a BGG ).
Art. 95 BGG
In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt schweizerisches Recht ( Art. 95 BGG ) verletze.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Die Rechtsschrift des Beschwerdeführers enthält (gleich wie auch diejenige der Beschwerdeführerin) offensichtlich keine hinreichende Begründung ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ).
Art. 108 BGG
The appeal was not accepted because the submission lacked a sufficient statement of grounds, leading to a non-entry into the merits based on this article.
Art. 66 Abs. 1 erster
65 sowie Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs.
Art. 65 BGG
This article pertains to the imposition of court costs, which were applied in the dispositive due to the procedural outcome.
Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG
The cost of the proceedings were imposed on the appellants due to the outcome of the decision.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 140 III 86
Contract Interpretation Regarding Representative's Intent in Property Sale with Unrecorded Alteration
KI-generiert
2C_829/2010
Appeal against Residence Permit Denial Dismissed for Non-Payment of Costs and Lack of Motivation
2D_11/2018
Foreign National's Appeal on Residency Permit Refusal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance.
2D_26/2009
Residence Permit Appeal Dismissal Due to Missed Cost Advance Deadline
2C_1067/2015
Residence Permit Non-Renewal Appeal Dismissed for Late Fee Payment and Procedural Defects
2C_299/2011
Appeal against Dismissal for Failure to Pay Advance Fee and Lack of Reasoned Submission in Residence Permit Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 BGG

The appeal was not accepted because the submission lacked a sufficient statement of grounds, leading to a non-entry into the merits based on this article.

Art. 65 BGG

This article pertains to the imposition of court costs, which were applied in the dispositive due to the procedural outcome.

Art. 66 Abs. 1 erster Satz BGG

The cost of the proceedings were imposed on the appellants due to the outcome of the decision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

2C_1007/2017

Urteil vom 29. November 2017

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler, Präsident,

Gerichtsschreiber Feller.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

B.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Migrationsamt des Kantons Basel-Stadt,

Justiz- und Sicherheitsdepartement des Kantons Basel-Stadt, Bereich Recht.

Gegenstand

Aufenthaltsbewilligung; Fristwiederherstellung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Appellationsgerichts Basel-Stadt, der Präsident, vom 26. Oktober 2017 (VD.2017.213).

Erwägungen:

1. Das Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt schrieb mit Verfügung seines Präsidenten vom 16. Oktober 2017 das durch A.________ betreffend einen Entscheid des Regierungsrats des Kantons Basel-Stadt vom 4. September 2017 eingeleitete Rekursverfahren als erledigt ab, weil der verfügte Kostenvorschuss innert der hierfür gesetzten Frist nicht vollständig geleistet worden war. Mit Verfügung vom 26. Oktober 2017 wies er ein Gesuch um Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Leistung des Kostenvorschusses ab.

Am 19. November 2017 haben einerseits A.________, andererseit seine Mutter B.________ beim Bundesgericht einen "Rekurs gegen Erlöschen der Aufenthaltsbewilligung/Wegweisung" erhoben. Der Aufforderung zur Beibringung des angefochtenen Entscheids innert Nachfrist haben sie am 27. November 2017 rechtzeitig Folge geleistet und die Verfügung des Appellationsgerichts vom 26. Oktober 2017 nachgereicht.

2.

2.1. Da B.________ am vorinstanzlichen Verfahren nicht teilgenommen hat, ist sie zur Beschwerde nicht legitimiert ( Art. 89 Abs. 1 lit. a BGG ). Zur Beschwerde berechtigt ist nur A.________.

2.2. Gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten. In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen, inwiefern der angefochtene Akt schweizerisches Recht ( Art. 95 BGG ) verletze. Rechtsbegehren und Begründung haben sachbezogen zu sein; die Beschwerde führende Partei hat in gezielter Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen plausibel aufzuzeigen, welche Rechte bzw. Rechtsnormen die Vorinstanz verletzt haben soll ( BGE 140 III 86 E. 2 S. 88 f. mit Hinweisen).

Angefochten ist eine Verfügung, mit der das Appellationsgericht das Gesuch um Wiedereinsetzung in die versäumte Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses abgelehnt hat. Die vom Beschwerdeführer verfasste Rechtsschrift enthält zu diesem einzigen Prozessthema nichts. Auch die Darstellung in der Rechtsschrift seiner (nicht zur Beschwerde legitimierten) Mutter, dass er sich geirrt habe und in Raten habe zahlen wollen, genügte als Beschwerdebegründung offensichtlich nicht. Das Appellationsgericht hat sich mit diesem behaupteten Irrtum befasst und erklärt, warum dieser nicht als unverschuldetes Hindernis gelte, der die Wiedereinsetzung in die versäumte Frist ermöglichen würde. Dazu lässt sich auch der Eingabe der Mutter des Beschwerdeführers nichts entnehmen.

2.3. Die Beschwerde erweist sich in Bezug auf die Beschwerdeführerin als unzulässig. Die Rechtsschrift des Beschwerdeführers enthält (gleich wie auch diejenige der Beschwerdeführerin) offensichtlich keine hinreichende Begründung ( Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG ). Auf die Beschwerde ist mit Entscheid des Abteilungspräsidenten als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 BGG nicht einzutreten.

2.4. Diesem Verfahrensausgang entsprechend sind die Gerichtskosten nach Massgabe von Art. 65 sowie Art. 66 Abs. 1 erster Satz und Abs. 5 BGG den Beschwerdeführern aufzuerlegen.

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 400.-- werden den Beschwerdeführern unter solidarischer Haftung auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten, dem Appellationsgericht Basel-Stadt und dem Staatssekretariat für Migration schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 29. November 2017

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Seiler

Der Gerichtsschreiber: Feller