Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
2A.666/2006 KI-generiert

Private Insurer Tariff Dispute Settlement

Geschäftsnummer 2A.666/2006
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a legal dispute regarding the approval of tariff proposals submitted by a private insurance entity. The matter was brought before the Federal Tribunal after a lower commission had made an interim decision. However, the complainant later decided to withdraw their administrative court appeal, citing an agreement between the parties to share the legal costs and waive any compensation. Consequently, the tribunal concluded that the case would be dismissed based on the withdrawal, and instructed that the associated fees be divided equally between the parties without awarding any party compensation.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 40 OG, Art. 66 Abs. 1 LTF; Private Insurer Tariff Dispute Settlement: The matter was brought before the Federal Tribunal after a lower commission had made an interim decision. However, the complainant later decided to withdraw their administrative court appeal, citing an agreement between the parties to share the legal costs and waive any compensation. Consequently, the tribunal concluded that the case would be dismissed based on the withdrawal, and instructed that the associated fees be divided equally between the parties without awarding any party compensation.

Schlagwörter

KI-generiert
Tarifstreit Privatversicherer Zwischenentscheid Schadenregulierung sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Handelsschiedsgerichtsbarkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in conjunction with Art. 40 OG for the final ruling that the procedure is closed due to withdrawal.
Art. 40 OG
2 BZP in Verbindung mit Art. 40 OG ,
Art. 66 Abs. 1 LTF
Although the decision refers to 'Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird den Parteien je zur Hälfte auferlegt', this corresponds to the ruling on costs, typically grounded in the applicable procedural code (here, the old OG/BZP framework in this case). Given the context of costs in the dispositive, and noting that the old procedural code (OG) was in effect (as indicated by the citation of Art. 40 OG), the cost rule application aligns with the principle of imposing court fees found in Art. 66 LTF in modern context, although technically the reasoning cites BZP/OG, the order sets court fees.
KI-generiert
5P.450/2000
Insurer Dispute Over Private Clinic Coverage and Tariff Agreement Termination
9C_310/2021
Insurance Companies' Appeal Withdrawn Following Settlement
U 255/01
Private Insurer's Appeal Against Public Insurer's Denial of Coverage Dismissed Due to Improper Jurisdiction
4A_35/2016
Withdrawal of Appeal Following Settlement in Insurance Dispute
2A.593/2003
Withdrawal of Appeal in Collective Life Insurance Tariff Approval Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 LTF

Although the decision refers to 'Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird den Parteien je zur Hälfte auferlegt', this corresponds to the ruling on costs, typically grounded in the applicable procedural code (here, the old OG/BZP framework in this case). Given the context of costs in the dispositive, and noting that the old procedural code (OG) was in effect (as indicated by the citation of Art. 40 OG), the cost rule application aligns with the principle of imposing court fees found in Art. 66 LTF in modern context, although technically the reasoning cites BZP/OG, the order sets court fees.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in conjunction with Art. 40 OG for the final ruling that the procedure is closed due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 1/2}

2A.666/2006 /ble

Verfügung vom 7. Januar 2008

II. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Müller, Instruktionsrichter.

Parteien

Winterthur Leben,

Beschwerdeführerin,

vertreten durch Rechtsanwältin Dr. iur. Isabelle Häner,

gegen

Gewerkschaft UNIA,

Gewerkschaft Bau & Industrie GBI,

comedia, die Mediengewerkschaft,

Hansjörg Ochsner und Mitbeteiligte,

Beschwerdegegner,

alle vier vertreten durch Fürsprecher Thomas Tribolet,

Bundesamt für Privatversicherungen,

Eidgenössische Rekurskommission für die Aufsicht über die Privatversicherung.

Gegenstand

Genehmigung der Tarifvorlagen der Winterthur Leben,

Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Zwischenentscheid der Eidgenössischen Rekurskommission für die Aufsicht über die Privatversicherung vom 23. Oktober 2006.

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin die am 6. November 2006 eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Eingabe vom 27. Dezember 2007 zurückgezogen hat, unter Hinweis auf eine Vereinbarung, wonach die Parteien die Verfahrenskosten je zur Hälfte übernehmen und auf eine Parteientschädigung verzichten,

dass das Beschwerdeverfahren demzufolge abzuschreiben ist, wobei die Kosten- und Entschädigungsfolgen vereinbarungsgemäss zu regeln sind,

in Anwendung von Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit Art. 40 OG ,

verfügt der Instruktionsrichter:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Verwaltungsgerichtsbeschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird den Parteien je zur Hälfte auferlegt.

3. Es werden keine Parteientschädigungen zugesprochen.

4. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Bundesamt für Privatversicherungen und der Eidgenössischen Rekurskommission für die Aufsicht über die Privatversicherung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 7. Januar 2008

Im Namen der II. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Instruktionsrichter:

Müller