Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2A.278/2004 KI-generiert

Federal Tribunal Upholds Detention for Illegal Entrant with Flight Risk

Geschäftsnummer 2A.278/2004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who entered Switzerland illegally and was subject to immediate expulsion by the cantonal authorities. Following the decision for expulsion, the individual was detained with a maximum duration of three months due to concerns about potential flight risks. After the detention order was approved by the cantonal court, the individual filed a recourse, disputing the legality of the expulsion and asserting his asylum request made shortly after his detention. The court considered the individual's claims, including his identity discrepancies and the lack of substantial evidence that the asylum process would be unduly lengthy, ultimately finding the detention and expulsion measures legally justified.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 13b LSEE, Art. 13b al. 1 lettre c en, Art. 36a OJ, Art. 156 al. 1 OJ; Federal Tribunal Upholds Detention for Illegal Entrant with Flight Risk: recours de droit administratif contre l'arrêt de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 10 mai 2004.

Schlagwörter

KI-generiert
Abschiebung Fluchtgefahr Asylrecht Freizügigkeitseinschränkung Durchsetzungshaft Ausschaffung trotz Verfolgungsgefahr

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 13b LSEE
détention en vue de refoulement selon art. 13b LSEE ,
Art. 13b al. 1 lettre c en
que, par décision du 7 mai 2004, le Service cantonal a ordonné la mise en détention immédiate en vue du refoulement de l'intéressé pour une durée maximale de trois mois, au motif qu'il existait de sérieux indices de danger de fuite au sens de l'art. 13b al. 1 lettre c en relation avec l'art.
Art. 36a OJ
que, manifestement mal fondé, le présent recours doit être rejeté selon la procédure simplifiée de l' art. 36a OJ , sans qu'il soit nécessaire d'ordonner un échange d'écritures,
Art. 156 al. 1 OJ
que le recourant doit normalement supporter un émolument judiciaire ( art. 156 al. 1 OJ ),

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (20)

INC.2006.7103 (2006-05-11) · ti
Immigration Detention Extension Due to Non-Cooperation
«…la privazione della libertà: la mancata collaborazione diventa indizio di pericolo di latitanza (FF 2003, p. 4993; DTF 2A.278/2004 del 18 maggio 2004). Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale il rilascio di informazioni contraddittorie o me…»
INC.2005.37806 (2006-05-04) · ti
Extension of Administrative Detention for Non-Cooperation and Flight Risk
«…la privazione della libertà: la mancata collaborazione diventa indizio di pericolo di latitanza (FF 2003, p. 4993; DTF 2A.278/2004 del 18 maggio 2004). Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale il rilascio di informazioni contraddittorie o me…»
INC.2005.59205 (2006-05-03) · ti
Detention Extension Due to Non-Cooperation and Risk of Evasion
«…la privazione della libertà: la mancata collaborazione diventa indizio di pericolo di latitanza (FF 2003, p. 4993; DTF 2A.278/2004 del 18 maggio 2004). Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale il rilascio di informazioni contraddittorie o me…»
INC.2005.37906 (2006-04-25) · ti
Immigration Detention Extension Based on Non-Cooperation and Criminal Risk
«…la privazione della libertà: la mancata collaborazione diventa indizio di pericolo di latitanza (FF 2003, p. 4993; DTF 2A.278/2004 del 18 maggio 2004). Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale il rilascio di informazioni contraddittorie o me…»
INC.2005.37904 (2006-01-25) · ti
Extension of Administrative Detention Pending Removal Due to Non-Cooperation and Public Health Risk
«…la privazione della libertà: la mancata collaborazione diventa indizio di pericolo di latitanza (FF 2003, p. 4993; DTF 2A.278/2004 del 18 maggio 2004). Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale il rilascio di informazioni contraddittorie o me…»
INC.2005.23606 (2006-01-11) · ti
Extension of Administrative Detention Pending Deportation Despite Detainee Non-Cooperation
«…la privazione della libertà: la mancata collaborazione diventa indizio di pericolo di latitanza (FF 2003, p. 4993; DTF 2A.278/2004 del 18 maggio 2004).* *Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale il rilascio di informazioni contraddittorie o…»
INC.2005.23605 (2005-10-07) · ti
Immigration Detention Extension Based on Non-Cooperation and Identity Disputes
«…la privazione della libertà: la mancata collaborazione diventa indizio di pericolo di latitanza (FF 2003, p. 4993; DTF 2A.278/2004 del 18 maggio 2004). Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale il rilascio di informazioni contraddittorie o me…»
INC.2004.40407 (2005-03-17) · ti
Detention Extension for Non-Cooperation in Removal Proceedings
«…la privazione della libertà: la mancata collaborazione diventa indizio di pericolo di latitanza (FF 2003, p. 4993; DTF 2A.278/2004 del 18 maggio 2004).* *Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale il rilascio di informazioni contraddittorie o…»
INC.2004.40406 (2004-11-15) · ti
Extension of Administrative Detention for Non-Cooperation in Removal Proceedings
«…la privazione della libertà: la mancata collaborazione diventa indizio di pericolo di latitanza (FF 2003, p. 4993; DTF 2A.278/2004 del 18 maggio 2004).* *Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale il rilascio di informazioni contraddittorie o…»
INC.2004.40405 (2004-10-01) · ti
Detainee Fails to Overcome Grounds for Detention Pending Removal
«…la privazione della libertà: la mancata collaborazione diventa indizio di pericolo di latitanza (FF 2003, p. 4993; DTF 2A.278/2004 del 18 maggio 2004). Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale il rilascio di informazioni contraddittorie o me…»
INC.2004.40405 · ti
Retention of Detention Pending Deportation Due to Flight Risk and Obstruction
«…la privazione della libertà: la mancata collaborazione diventa indizio di pericolo di latitanza (FF 2003, p. 4993; DTF 2A.278/2004 del 18 maggio 2004). Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale il rilascio di informazioni contraddittorie o me…»
INC.2004.40406 · ti
Swiss Court Extends Detention Pending Removal Due to Non-Cooperation and Identity Evasion
«…la privazione della libertà: la mancata collaborazione diventa indizio di pericolo di latitanza (FF 2003, p. 4993; DTF 2A.278/2004 del 18 maggio 2004).* *Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale il rilascio di informazioni contraddittorie o…»
INC.2004.40407 · ti
Prolonged Detention Pending Expulsion of Non-Cooperative Individual with Flight Risk
«…la privazione della libertà: la mancata collaborazione diventa indizio di pericolo di latitanza (FF 2003, p. 4993; DTF 2A.278/2004 del 18 maggio 2004).* *Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale il rilascio di informazioni contraddittorie o…»
INC.2005.23605 · ti
Extension of Administrative Detention Pending Deportation Due to Non-Cooperation
«…la privazione della libertà: la mancata collaborazione diventa indizio di pericolo di latitanza (FF 2003, p. 4993; DTF 2A.278/2004 del 18 maggio 2004). Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale il rilascio di informazioni contraddittorie o me…»
INC.2005.23606 · ti
Detainee's Obstruction Justifies Extension of Deportation Detention
«…la privazione della libertà: la mancata collaborazione diventa indizio di pericolo di latitanza (FF 2003, p. 4993; DTF 2A.278/2004 del 18 maggio 2004).* *Secondo la giurisprudenza del Tribunale federale il rilascio di informazioni contraddittorie o…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

2A.278/2004/LGE/elo

{T 0/2}

Arrêt du 18 mai 2004

IIe Cour de droit public

Composition

MM. les Juges Wurzburger, Président,

Betscahrt et Merkli.

Greffier: M. Langone.

Parties

X.________, recourant,

contre

Service de l'état civil et des étrangers du canton du Valais, avenue de la Gare 39, 1950 Sion,

Tribunal cantonal du canton du Valais, Cour de droit public, Palais de Justice, 1950 Sion 2.

Objet

détention en vue de refoulement selon art. 13b LSEE ,

recours de droit administratif contre l'arrêt de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais du 10 mai 2004.

Considérant:

Que X.________, ressortissant de la République démocratique du Congo, né le 20 octobre 1970, alias Y.________, originaire du Nigéria, né le 10 octobre 1978, est entré en Suisse illégalement (sans visa) le 7 mai 2004,

que, le même jour, le Service de l'état civil et des étrangers du canton du Valais (ci-après: le Service cantonal) a ordonné le refoulement immédiat à la frontière du prénommé, mesure dont l'exécution n'a pas été possible faute de documents de voyage valables,

que, par décision du 7 mai 2004, le Service cantonal a ordonné la mise en détention immédiate en vue du refoulement de l'intéressé pour une durée maximale de trois mois, au motif qu'il existait de sérieux indices de danger de fuite au sens de l'art. 13b al. 1 lettre c en relation avec l'art. 13f de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l'établissement des étrangers (LSEE; RS 142.20; dans sa nouvelle version introduite par la loi fédérale du 19 décembre 2003 sur le programme d'allégement budgétaire 2003 [RO 2004 p. 1633 et 1647] en vigueur depuis le 1er avril 2004),

que le 10 mai 2004, le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a approuvé cette décision, après avoir entendu l'intéressé,

que le Tribunal cantonal a transmis au Tribunal fédéral son dossier et un acte de recours daté du 12 mai 2004, par lequel X.________ conclut implicitement à l'annulation de l'arrêt précité du 10 mai 2004,

que le recourant remet essentiellement en cause l'ordre de refoulement,

qu'il fait valoir qu'il a déposé une demande d'asile en Suisse le 10 mai 2004 et que, du point de vue de la police des étrangers également, il a le droit de vivre en Suisse,

que le Tribunal fédéral n'a pas à revoir le bien-fondé de la décision de renvoi de Suisse, sauf si celle-ci est manifestement contraire au droit ou clairement insoutenable au point d'apparaître nulle ( ATF 128 II 193 consid. 2.2.2; 125 II 217 consid. 2; 121 II 59 consid. 2c), ce qui n'est à l'évidence pas le cas en l'espèce,

que le dépôt d'une demande d'asile après que la détention en vue de refoulement a été ordonnée ne rend pas cette mesure automati- quement caduque, à moins qu'il n'y ait des raisons sérieuses de penser que la procédure d'asile traînera en longueur, ce qui n'est même pas allégué,

qu'au demeurant, le recourant ne peut se prévaloir d'aucun droit à l'octroi d'une autorisation de séjour en Suisse sous quelque forme que ce soit,

qu'au surplus, la détention - qui satisfait à toutes les conditions légales fixées par les art. 13b LSEE et suivants - apparaît nécessaire aux fins d'assurer l'exécution de la décision de renvoi,

qu'en effet, le recourant a fait de fausses déclarations notamment sur son identité et présenté de faux documents, tout en affirmant ne pas être disposé à rentrer dans son pays d'origine,

que, manifestement mal fondé, le présent recours doit être rejeté selon la procédure simplifiée de l' art. 36a OJ , sans qu'il soit nécessaire d'ordonner un échange d'écritures,

que le recourant doit normalement supporter un émolument judiciaire ( art. 156 al. 1 OJ ),

que, selon la pratique, il se justifie néanmoins de statuer sans frais.

Par ces motifs, vu l' art. 36a OJ , le Tribunal fédéral prononce:

1. Le recours est rejeté.

2. Il n'est pas perçu d'émolument judiciaire.

3. Le présent arrêt est communiqué en copie au recourant, au Service de 'état civil et des étrangers et à la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais, ainsi qu'à l'Office fédéral des réfugiés.

Lausanne, le 18 mai 2004

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier: