Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
2A.143/2005 KI-generiert

Federal Tribunal Dismisses VAT Appeal for Insufficient Legal Grounds

Geschäftsnummer 2A.143/2005
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who appealed against a decision by the Federal Commission of Appeals in tax matters, which had rejected their prior appeal concerning tax debts for certain fiscal periods. The individual contested the validity of this decision in an administrative law appeal to the Swiss Federal Tribunal, arguing primarily financial inability to settle their tax obligations rather than addressing the merits of the tax debts themselves. The tribunal found the appeal inadequate in motivation, failing to critically contest the decision, and deemed it manifestly inadmissible, leading to the imposition of judicial costs on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 2 OJ, Art. 36a OJ; Federal Tribunal Dismisses VAT Appeal for Insufficient Legal Grounds: recours de droit administratif contre la décision de la Commission fédérale de recours en matière de contributions du 10 février 2005.

Schlagwörter

KI-generiert
Mehrwertsteuerbefreiung Steuerschulden Anfechtung von Verwaltungsverfügungen Minimalsteuer Abschiebung Steuerjustizbehörde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 108 al. 2 OJ
que la jurisprudence relative à l' art. 108 al. 2 OJ ( ATF 118 Ib 134 consid.
Art. 36a OJ
que, manifestement irrecevable, le recours doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 36a OJ , sans qu'il soit nécessaire d'ouvrir un échange d'écritures,

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (49)

A/1897/2009 (2010-03-09) · ge
Airport Appeal Against Employee Contract Termination Admissibility Ruling
«…nte à condition toutefois que les motifs avancés se rapportent à l’objet de la contestation (Arrêt du Tribunal fédéral [2A.143/2005](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=2A.143/2005) du 21 avril 2005). Ce n’est que si les conclusions…»
A/3656/2024 (2025-06-12) · ge
Tree Removal Permit Denial Upheld Due to Ordinary Nuisances and Unauthorized Root Zone Encroachment
«…te, à condition toutefois que les motifs avancés se rapportent à l'objet de la contestation (arrêt du Tribunal fédéral [2A.143/2005](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=2A.143/2005) du 21 avril 2005). Encore faut-il que cette motiva…»
A/1296/2024 (2025-06-03) · ge
Appellant v. Administration Regarding Restoration Order and Fine Admissibility
«…à condition toutefois que les motifs avancés se rapportent à l’objet de la contestation (arrêt du Tribunal fédéral 2A.143/2005 du 21 avril 2005 ; ATA/892/2021 du 31 août 2021 consid. 2c et l'arrêt cité). Il n’y a pas d’exigences élevées…»
A/1296/2024 (2024-10-31) · ge
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Motivation Regarding Site Restoration Order
«…à condition toutefois que les motifs avancés se rapportent à l’objet de la contestation (Arrêt du Tribunal fédéral 2A.143/2005 du 21 avril 2005). Encore faut-il que cette motivation soit topique, à savoir qu’il appartient au recourant d…»
A/973/2024 (2024-09-19) · ge
Owner v. Administrative Department (Expedited Building Permit Denial)
«…dition toutefois que les motifs avancés se rapportent à l'objet de la contestation (arrêt du Tribunal fédéral 2A.143/2005 du 21 avril 2005). Encore faut-il que cette motivation soit topique, à savoir qu'il appartient au recourant de pre…»
A/1325/2024 (2024-08-29) · ge
Neighboring Owners' Appeal Against Construction Permit Denied on Grounds of Adequate Administrative Review and Private Law Jurisdiction
«…dition toutefois que les motifs avancés se rapportent à l'objet de la contestation (arrêt du Tribunal fédéral 2A.143/2005 du 21 avril 2005). Encore faut-il que cette motivation soit topique, à savoir qu'il appartient au recourant de pre…»
A/3193/2023 (2024-08-26) · ge
CEO Residence Permit Denial Upheld on Economic Grounds
«…tion toutefois que les motifs avancés se rapportent à l'objet de la contestation (arrêt du Tribunal fédéral 2A.143/2005 du 21 avril 2005). Encore faut-il que cette motivation soit topique, à savoir qu'il appartient au recourant de pr…»
A/1642/2023 (2024-06-27) · ge
Construction Permit Appeal Regarding Terraced Villas Density and Compliance
«…te, à condition toutefois que les motifs avancés se rapportent à l'objet de la contestation (arrêt du Tribunal fédéral [2A.143/2005](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=2A.143/2005) du 21 avril 2005). Encore faut-il que cette motiva…»
A/2136/2023 (2024-05-07) · ge
Neighbors v. Administrative Decisions Granting Construction Permits
«…à condition toutefois que les motifs avancés se rapportent à l'objet de la contestation (arrêt du Tribunal fédéral 2A.143/2005 du 21 avril 2005). Encore faut-il que cette motivation soit topique, à savoir qu'il appartient au recourant d…»
A/4187/2022 (2023-03-15) · ge
Municipality v. Waste Disposal Liability Appeal
«…te, à condition toutefois que les motifs avancés se rapportent à l'objet de la contestation (arrêt du Tribunal fédéral [2A.143/2005](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=2A.143/2005) du 21 avril 2005). Encore faut-il que cette motiva…»
A/1600/2020 (2021-08-31) · ge
Appeal Dismissed for Insufficient Motivation Against Driving Prohibition
«…ante à condition toutefois que les motifs avancés se rapportent à l’objet de la contestation (arrêt du Tribunal fédéral 2A.143/2005 du 21 avril 2005 ; ATA/656/2015 du 23 juin 2015). Il serait contraire au texte même de la loi de renoncer à ces…»
A/2892/2020 (2021-08-31) · ge
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Meet Formal Requirements
«…à condition toutefois que les motifs avancés se rapportent à l’objet de la contestation (arrêt du Tribunal fédéral 2A.143/2005 du 21 avril 2005 ; ATA/656/2015 du 23 juin 2015). Il serait contraire au texte même de la loi de renon…»
A/1150/2017 (2017-10-03) · ge
Café Operator Appeals Permit Revocation Over Safety Findings
«…nte à condition toutefois que les motifs avancés se rapportent à l’objet de la contestation (arrêt du Tribunal fédéral [2A.143/2005](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=2A.143/2005) du 21 avril 2005 ; [ATA/656/2015](https://justice.…»
A/2872/2014 (2017-04-25) · ge
Tax Reassessment Appeal Dismissed Due to Scope Limitation
«…nte à condition toutefois que les motifs avancés se rapportent à l'objet de la contestation (arrêt du Tribunal fédéral [2A.143/2005](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=2A.143/2005) du 21 avril 2005 ; [ATA/656/2015](https://justice.…»
A/641/2015 (2015-06-23) · ge
Bid Exclusion Upheld for Untimely and Insufficient Documentation in Office Training Tender
«…A/641/2015 - 6/10 - contestation (arrêt du Tribunal fédéral 2A.143/2005 du 21 avril 2005). Un recours sommaire se bornant, en matière de marchés publics, à invoquer des arguments te…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

2A.143/2005 /dxc

Arrêt du 21 avril 2005

IIe Cour de droit public

Composition

MM. et Mme les Juges Merkli, Président,

Wurzburger et Yersin.

Greffier: M. Langone.

Parties

X.________,

recourante,

contre

Administration fédérale des contributions, Division principale de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA), Schwarztorstrasse 50, 3003 Berne,

Commission fédérale de recours en matière de contributions, avenue Tissot 8, 1006 Lausanne.

Objet

Taxe sur la valeur ajoutée; fin de l'assujettissement,

recours de droit administratif contre la décision de la Commission fédérale de recours en matière de contributions du 10 février 2005.

Considérant:

Que, par décision du 10 février 2005, la Commission fédérale de recours en matière de contributions a rejeté le recours formé par X.________ à l'encontre des décisions sur réclamation de l'Administration fédérale des contributions du 10 décembre 2002 confirmant les dettes fiscales dues pour les périodes fiscales des semestres 2001,

qu'agissant par la voie du recours de droit administratif, X.________ demande au Tribunal fédéral d'annuler la décision précitée du 10 février 2005,

que la jurisprudence relative à l' art. 108 al. 2 OJ ( ATF 118 Ib 134 consid. 2; voir aussi ATF 123 V 335 ss) ne pose pas d'exigences formelles trop sévères s'agissant de la motivation du recours de droit administratif,

qu'il est cependant nécessaire que l'on puisse déduire de l'acte de recours les points sur lesquels la décision entreprise est critiquée, ce que le recourant demande et sur quels faits il entend se fonder,

qu'une motivation même brève est suffisante, à condition toutefois que les motifs avancés se rapportent à l'objet de la contestation,

qu'en l'espèce, le présent recours ne satisfait pas à ces exigences minimales de motivation, dans la mesure où la recourante n'explique pas en quoi la décision attaquée serait critiquable, mais fait surtout valoir qu'elle ne dispose pas des moyens financiers suffisants pour s'acquitter de ses dettes fiscales,

que le Tribunal fédéral ne peut dès lors pas entrer en matière sur le présent recours,

que, supposé recevable, le recours devrait de toute manière être rejeté, car la recourante ne conteste pas le calcul de ses dettes fiscales et reconnaît elle-même qu'elle a demandé sa radiation du registre des assujettis à la TVA hors délai, soit le 5 avril 2002, après les périodes fiscales en cause,

que, manifestement irrecevable, le recours doit être traité selon la procédure simplifiée de l' art. 36a OJ , sans qu'il soit nécessaire d'ouvrir un échange d'écritures,

que, succombant, la recourante doit supporter les frais judiciaires ( art. 153, 153a et 156 al. 1 OJ ).

Par ces motifs, vu l' art. 36a OJ , le Tribunal fédéral prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Un émolument judiciaire de 500 fr. est mis à la charge de la recourante.

3. Le présent arrêt est communiqué en copie à la recourante, à l'Administration fédérale des contributions, Division principale de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) et à la Commission fédérale de recours en matière de contributions.

Lausanne, le 21 avril 2005

Au nom de la IIe Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier: