Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1P.86/2002 KI-generiert

Legal Intern Fee Reduction Challenge Upheld and Remanded

Geschäftsnummer 1P.86/2002
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual, who is an intern lawyer in Lausanne, filed a request for legal aid before the national court after their application was rejected by the cantonal court. The applicant reported a gross monthly income of 2,500 francs, but after deducting living expenses, including rent and social insurance, they effectively had a disposable income of 1,380 francs. The court found that this amount exceeded the minimum vital threshold for a single person, concluding that the applicant was not in need of assistance as defined by legal standards, thus leading to the rejection of the request for legal aid.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 152 OJ, Art. 9 Cst; Legal Intern Fee Reduction Challenge Upheld and Remanded: The applicant reported a gross monthly income of 2,500 francs, but after deducting living expenses, including rent and social insurance, they effectively had a disposable income of 1,380 francs. The court found that this amount exceeded the minimum vital threshold for a single person, concluding that the applicant was not in need of assistance as defined by legal standards, thus leading to the rejection of the request for legal aid.

Schlagwörter

KI-generiert
Art. 152 OJ Art. 9 Cst

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 152 OJ
Que le recourant ne se trouve donc pas dans le besoin au sens de l' art. 152 OJ ;
Art. 9 Cst
The appeal was granted due to the arbitrary violation of this constitutional article concerning the attorney's compensation.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 9 Cst.

The appeal was granted due to the arbitrary violation of this constitutional article concerning the attorney's compensation.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

ASLP.2003.4 (2004-02-26) · ne
Special Administrator Fee Rate Dispute in Bankruptcy Proceeding
«…ées par l'accomplissement de sa tâche (voir par exemple en ce sens, pour l'assistance judiciaire, l'[ATF du 3 mai 2002, 1P.86/2002](http://jumpcgi.bger.ch/cgi-bin/JumpCGI?id=03.05.2002_1P.86/2002)). Dans la perspective ainsi retenue, il ne se justif…»
Arr.t.2009.578 (2009-08-17) · vd
Defense Fee Reduction Upheld in Theft Case
«…ais qu'il faut tenir compte du fait que le stagiaire va consacrer plus d'heures à son mandat qu'un breveté (arrêt du TF 1P.86/2002 du 3 mai 2002), que, néanmoins, la présente affaire ne justifie pas une vingtaine heures de tr…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1P.86/2002/col

Décision du 7 mars 2002

Ire Cour de droit public

Les juges fédéraux Aemisegger, président de la Cour et vice-président du Tribunal fédéral,

Reeb, Catenazzi,

greffier Thélin.

G.________, recourant, représenté par Me Philippe Rossy, avocat, rue de Bourg 8, case postale 3712, 1002 Lausanne,

contre

Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour de cassation pénale, 1014 Lausanne.

art. 152 OJ

(recours de droit public contre l'arrêt du Tribunal cantonal du

21 août 2001)

Vu:

la demande d'assistance judiciaire présentée par le recourant;

Considérant:

Que le recourant, avocat-stagiaire à Lausanne, perçoit un revenu mensuel brut de 2'500 fr.;

Qu'il dispose effectivement d'un montant mensuel de 1380 fr., après déduction de ses charges de loyer (980 fr. pour un appartement et une place de stationnement) et d'assurances sociales (140 fr., l'assurance-maladie étant couverte par le subside cantonal);

Que le minimum vital (1'100 fr. pour une personne seule) est ainsi nettement dépassé;

Que le recourant ne se trouve donc pas dans le besoin au sens de l' art. 152 OJ ;

Que la demande d'assistance judiciaire doit ainsi être rejetée, l'une des conditions fixées par cette disposition n'étant pas satisfaite;

Par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:

1. La demande d'assistance judiciaire est rejetée.

2. La présente décision est communiquée au mandataire du recourant et au Tribunal cantonal du canton de Vaud.

Lausanne, le 7 mars 2002

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le président: Le greffier: