Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1P.841/2006 KI-generiert

The case involves an individual who filed a legal challenge against a decision made by the Cantonal Court of Zurich, specifically regarding a procedural ruling issued on November 8, 2006

Geschäftsnummer 1P.841/2006
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a legal challenge against a decision made by the Cantonal Court of Zurich, specifically regarding a procedural ruling issued on November 8, 2006. The individual submitted a request for annulment of this ruling on December 14, 2006, but failed to provide the relevant decision along with the submission, as requested by the Federal Court. Due to this lack of response and documentation, the Federal Court determined that it could not proceed with the case, ultimately deciding not to admit the challenge and imposing court costs on the individual.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 90 Abs. 2 OG, Art. 156 Abs. 1 OG, Art. 36a OG; The case involves an individual who filed a legal challenge against a decision made by the Cantonal Court of Zurich, specifically regarding a procedural ruling issued on November 8, 2006: Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Kassationsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Schlagwörter

KI-generiert
dass es sich der Sache nach um eine staatsrechtliche Beschwerde handelt ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Strafanzeige Fristversäumnis Beschwerdelegitimation Petitionsrecht Ungültigkeit einer Wahl

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 90 Abs. 2 OG
Januar 2007 den angefochtenen Entscheid einzureichen, ansonsten gemäss Art. 90 Abs. 2 OG auf seine Beschwerde nicht eingetreten werde;
Art. 156 Abs. 1 OG
dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 156 Abs. 1 OG );
Art. 36a OG
im Verfahren nach Art. 36a OG erkannt:
KI-generiert
2D_4/2012
Failure to Submit Contested Decision Renders Appeal Manifestly Inadmissible
1B_668/2020
Failure to Submit Contested Decision Renders Appeal Inadmissible
6B_751/2016
Failure to Submit Appealable Decision; Complaint Inadmissible
8C_521/2014
Procedural Inadmissibility of Constitutional Complaint Due to Deficient Submission
4D_61/2013
Appeal Inadmissibility Due to Unsubstantiated Constitutional Complaint

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1P.841/2006 /fun

Urteil vom 25. Januar 2007

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Bundesrichter Aeschlimann, Reeb,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Kassationsgericht des Kantons Zürich, Grossmünsterplatz 1, Postfach, 8022 Zürich.

Gegenstand

Strafprozess,

Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Erledigungsbeschluss des Kassationsgerichts

des Kantons Zürich vom 8. November 2006.

Das Bundesgericht hat in Erwägung,

dass X.________ mit Eingabe vom 14. Dezember 2006 "Nichtigkeitsbeschwerde gegen einen Zirkular-Erledigungsbeschluss" des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 8. November 2006 erhoben hat;

dass es sich der Sache nach um eine staatsrechtliche Beschwerde handelt;

dass er seiner Beschwerde den angefochtenen Entscheid nicht beigelegt hat, weshalb ihn das Bundesgericht mit Schreiben vom 27. Dezember 2006 aufgefordert hat, bis am 12. Januar 2007 den angefochtenen Entscheid einzureichen, ansonsten gemäss Art. 90 Abs. 2 OG auf seine Beschwerde nicht eingetreten werde;

dass X.________ innert Frist den angefochtenen Entscheid nicht eingereicht und sich auch sonst wie nicht hat vernehmen lassen;

dass somit gemäss Art. 90 Abs. 2 OG auf Beschwerde nicht einzutreten ist;

dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art. 156 Abs. 1 OG );

im Verfahren nach Art. 36a OG erkannt:

1. Auf die staatsrechtliche Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtsgebühr von Fr. 500.-- wird dem Beschwerdeführer auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Kassationsgericht des Kantons Zürich schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 25. Januar 2007

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: