Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1P.696/2001 KI-generiert

The case involves a public law appeal submitted to the Swiss Federal Tribunal by an individual who was under investigation by the Vaud judicial authorities since 1994 for allegations of fraud, mismanagement, and forgery

Geschäftsnummer 1P.696/2001
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a public law appeal submitted to the Swiss Federal Tribunal by an individual who was under investigation by the Vaud judicial authorities since 1994 for allegations of fraud, mismanagement, and forgery. The appellant claimed unjustifiable delay in the proceedings and sought recourse against the investigating judge overseeing the case. However, the Tribunal determined that the appellant could have pursued a complaint through the cantonal conviction tribunal instead, leading to the rejection of the public law appeal as inadmissible due to failure to exhaust local legal avenues. The appellant was also ordered to pay a judicial fee.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 183 CPP, Art. 86 al. 1 OJ, Art. 36a OJ; The case involves a public law appeal submitted to the Swiss Federal Tribunal by an individual who was under investigation by the Vaud judicial authorities since 1994 for allegations of fraud, mismanagement, and forgery: The appellant claimed unjustifiable delay in the proceedings and sought recourse against the investigating judge overseeing the case. However, the Tribunal determined that the appellant could have pursued a complaint through the cantonal conviction tribunal instead, leading to the rejection of the public law appeal as inadmissible due to failure to exhaust local legal avenues. The appellant was also ordered to pay a judicial fee.

Schlagwörter

KI-generiert
Urkundenfälschungsverfahren Strafanzeige Erschöpfung des Instanzenzuges Betrug Voruntersuchung Untersuchungsrichter

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 183 CPP
Que le recourant aurait toutefois pu agir par la voie d'une réclamation au Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal, conformément à l' art. 183 CPP vaud.
Art. 86 al. 1 OJ
Que le recours de droit public est ainsi irrecevable au regard de l' art. 86 al. 1 OJ , faute d'épuisement des instances cantonales;
Art. 36a OJ
Par ces motifs, vu l' art. 36a OJ , le Tribunal fédéral prononce:
KI-generiert
5A_122/2017
Petitioner's Appeal Inadmissible for Failure to Exhaust Cantonal Remedies
1B_13/2012
Denial of Justice Appeal Against Investigating Judge Inadmissible Due to Non-Exhaustion of Cantonal Remedies
6B_625/2009
Appeal Inadmissible: Failure to Exhaust Cantonal Remedies
1B_367/2010
Complainant's Appeal Against Cantonal Investigating Judge's Request for Clarification Inadmissible
1B_125/2016
Appeal Inadmissible Due to Failure to Exhaust Cantonal Remedies

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

{T 0/2}

1P.696/2001/col

Arrêt du 6 décembre 2001

Ire Cour de droit public

Les Juges fédéraux Aemisegger, président de la Cour et vice-président du Tribunal fédéral,

Favre et Pont Veuthey, juge suppléante,

greffier Thélin.

P.________, recourant, représenté par Me Christian Favre, avocat, place Saint-François 8, case postale 2533,

1002 Lausanne,

contre

M.________, représenté par Me Etienne Laffely, avocat, rue St-Pierre 2, case postale 2673, 1002 Lausanne,

R.________, représenté par Me Robert Lei Ravello, avocat, Bel-Air-Métropole 1, case postale 2160, 1002 Lausanne,

Juge d'instruction du canton de Vaud, rue du Valentin 34, 1014 Lausanne.

retard injustifié

(recours de droit public contre le Juge d'instruction du canton de Vaud)

Considérant:

Que dès 1994, les autorités judiciaires vaudoises ont ouvert une enquête pénale dirigée notamment contre P.________, prévenu d'escroquerie, gestion déloyale et faux dans les titres;

Que par acte du 26 octobre 2001, P.________ a saisi le Tribunal fédéral d'un recours de droit public pour retard injustifié, dirigé contre le Juge d'instruction chargé de cette enquête;

Que le recourant aurait toutefois pu agir par la voie d'une réclamation au Tribunal d'accusation du Tribunal cantonal, conformément à l' art. 183 CPP vaud. (Marc-Antoine Aubert, La réclamation au Tribunal d'accusation en procédure pénale vaudoise, thèse, Lausanne 1991, p. 120);

Que le recours de droit public est ainsi irrecevable au regard de l' art. 86 al. 1 OJ , faute d'épuisement des instances cantonales;

Que le recourant doit acquitter l'émolument judiciaire;

Qu'il ne sera pas alloué de dépens aux intimés, ceux-ci ayant renoncé à déposer des observations;

Par ces motifs, vu l' art. 36a OJ , le Tribunal fédéral prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Un émolument judiciaire de 1'000 fr. est mis à la charge du recourant.

3. Il n'est pas alloué de dépens.

4. Le présent arrêt est communiqué en copie aux parties et à l'autorité intimée.

Lausanne, le 6 décembre 2001

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier: