Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1P.658/2003 KI-generiert

In this case, a group of individuals filed a motion challenging the legality of the federal judges' elections held on October 1, 2003

Geschäftsnummer 1P.658/2003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a group of individuals filed a motion challenging the legality of the federal judges' elections held on October 1, 2003. They claimed that the elections should be annulled and requested that the Federal Assembly be instructed to conduct the elections in accordance with its regulations. The court addressed the issue of whether it had jurisdiction to hear such a challenge, as the complaints were directed at federal elections rather than cantonal decisions, which fell outside its scope of review for the types of complaints filed. Consequently, the court determined that the challenges were inadmissible.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 85 lit. a OG, Art. 84 OG, Art. 36a OG; In this case, a group of individuals filed a motion challenging the legality of the federal judges' elections held on October 1, 2003: Mit Stimmrechtsbeschwerde vom 31. Oktober 2003 beantragen Christoph Mörgeli, Claudio Zanetti, Ernst Schibli und Bruno Zuppiger, die Bundesrichterwahlen vom 1. Oktober 2003 seien für nichtig zu erklären und die Bundesversammlung sei anzuweisen, die Wahlen ihrem Reglement konform ordentlich durchzuführen. Eventuell seien diese Bundesrichterwahlen aufzuheben und die Bundesversammlung anzuweisen, die Wahlen reglementskonform durchzuführen. Eventuell sei die Stimmrechtsbeschwerde als staatsrechtliche Beschwerde im Sinne von Art. 84 OG zu behandeln.

Schlagwörter

KI-generiert
Wahl bei politischen Rechten Verfahrensrechte Verfassungsbeschwerde im Ausland Ungültigkeit einer Wahl Wiederwahl von Staatsbediensteten Widerspruchsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 85 lit. a OG
Art. 85 lit. a OG , Art. 7, 8, 9, 16, 34 Abs. 2 und 35 BV (Bundesrichterwahlen),
Art. 84 OG
Eventuell sei die Stimmrechtsbeschwerde als staatsrechtliche Beschwerde im Sinne von Art. 84 OG zu behandeln.
Art. 36a OG
im Verfahren nach Art. 36a OG :
KI-generiert
1C_649/2015
Challenge to Federal Council Election Dismissed Due to Lack of Jurisdiction
1C_640/2022
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Federal Councillor Election
1P.85/2003
Federal Popular Vote Challenge Inadmissible
1P.79/2002
Swiss Citizen v. Federal Supreme Court (Voting Rights Appeal on UNO Accession)
1B_33/2011
Complainant v. Cantonal Judges and Officials (Federal Supreme Court Appeal)

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 1/2}

1P.658/2003 /bmt

Urteil vom 6. November 2003

I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesgerichtspräsident Aemisegger, Präsident,

Bundesgerichtsvizepräsident Nay,

Bundesrichter Aeschlimann,

Gerichtsschreiber Störi.

Parteien

1. Christoph Mörgeli, Rietlirain 30, 8713 Uerikon,

2. Claudio Zanetti, Felbenstrasse 3, 8702 Zollikon,

3. Ernst Schibli, Landstrasse 2, 8112 Otelfingen,

4. Bruno Zuppiger, Rebhaldenstrasse 10, 8340 Hinwil,

Beschwerdeführer,

alle vertreten durch Rechtsanwalt Dr. Manuel Brandenberg, c/o Brandenberg Rechtsanwälte, Poststrasse 9, 6300 Zug,

gegen

Bundesversammlung, 3003 Bern.

Gegenstand

Art. 85 lit. a OG , Art. 7, 8, 9, 16, 34 Abs. 2 und 35 BV (Bundesrichterwahlen),

Stimmrechtsbeschwerde.

Sachverhalt:

A. Die Bundesversammlung wählte am 1. Oktober 2003 Christina Kiss-Peter und Ivo Eusebio ans Bundesgericht.

Mit Stimmrechtsbeschwerde vom 31. Oktober 2003 beantragen Christoph Mörgeli, Claudio Zanetti, Ernst Schibli und Bruno Zuppiger, die Bundesrichterwahlen vom 1. Oktober 2003 seien für nichtig zu erklären und die Bundesversammlung sei anzuweisen, die Wahlen ihrem Reglement konform ordentlich durchzuführen. Eventuell seien diese Bundesrichterwahlen aufzuheben und die Bundesversammlung anzuweisen, die Wahlen reglementskonform durchzuführen. Eventuell sei die Stimmrechtsbeschwerde als staatsrechtliche Beschwerde im Sinne von Art. 84 OG zu behandeln.

B. Vernehmlassungen wurden keine eingeholt.

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

1. Auf Stimmrechtsbeschwerde nach Art. 85 lit. a OG hin beurteilt das Bundesgericht Beschwerden betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger in kantonalen Wahlen und Abstimmungen. Die staatsrechtliche Beschwerde ist nach Art. 84 OG gegen kantonale Erlasse und Verfügungen (Entscheide) zulässig. Wie somit bereits ein kurzer Blick ins Gesetz zweifelsfrei ergibt - und was die Beschwerdeführer demnach hätten wissen können und ihr rechtskundiger Vertreter hätte wissen müssen - stehen beide Beschwerden nur gegen kantonale Entscheide zur Verfügung. Die Beschwerde gegen die Bundesrichterwahlen durch die Bundesversammlung ist daher unzulässig.

2. Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten. Praxisgemäss ist bei einer Stimmrechtsbeschwerde auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten.

Demnach erkennt das Bundesgericht

im Verfahren nach Art. 36a OG :

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Beschwerdeführern und der Bundesversammlung schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 6. November 2003

Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: