Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1P.609/2005 KI-generiert

Political Party Constitutional Complaint Regarding Federal Vote Admissibility

Geschäftsnummer 1P.609/2005
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal challenge submitted by a political party regarding alleged unfair campaigning practices during a federal vote held on September 25, 2005. The party expressed concerns over the influence of "Vote-Discos" and the participation of government officials in the voting process, claiming these actions constituted manipulative tactics. However, the tribunal found that the legal remedy being sought was not permissible, as it could only be directed against cantonal legislation or elections, and thus deemed the complaint inadmissible. Subsequently, the tribunal chose not to impose any court costs associated with this dismissal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 84 Abs. 1 OG, Art. 85 lit. a OG, Art. 100 lit. p OG, Art. 80 BPR, Art. 36a OG; Political Party Constitutional Complaint Regarding Federal Vote Admissibility: The party expressed concerns over the influence of "Vote-Discos" and the participation of government officials in the voting process, claiming these actions constituted manipulative tactics. However, the tribunal found that the legal remedy being sought was not permissible, as it could only be directed against cantonal legislation or elections, and thus deemed the complaint inadmissible. Subsequently, the tribunal chose not to impose any court costs associated with this dismissal.

Schlagwörter

KI-generiert
Politische Partei Verfahrensvorschriften Entscheidungsfindung verfassungsmässige Schranken politische Grundrechte Verwaltungsbeschwerde

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 84 Abs. 1 OG
dass sich eine staatsrechtliche Beschwerde nur gegen kantonale Erlasse oder Verfügungen ( Art. 84 Abs. 1 OG ) bzw.
Art. 85 lit. a OG
gegen kantonale Wahlen und Abstimmungen ( Art. 85 lit. a OG ) richten kann, weshalb dieses Rechtsmittel von vornherein nicht zulässig ist;
Art. 100 lit. p OG
Art. 100 lit. p OG und Art.
Art. 80 BPR
Cited in the reasoning to confirm the inadmissibility of the appeal under the Federal Act on Political Rights.
Art. 36a OG
im Verfahren nach Art. 36a OG erkannt:
KI-generiert
1P.85/2003
Federal Popular Vote Challenge Inadmissible
5D_18/2010
Constitutional Complaint Admissibility Regarding Denial of Definitive Legal Opening
1C_117/2007
Political Party v. Election Officials (Vote Nullification)
1P.377/2002
Constitutional Complaint Challenging Judicial Disqualification Decisions Dismissed for Procedural Defects
BGE 118 IA 271
Voter Complaint on Timeliness of Challenging Electoral Preparatory Acts

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 80 BPR

Cited in the reasoning to confirm the inadmissibility of the appeal under the Federal Act on Political Rights.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 1/2}

1P.609/2005 /ggs

Urteil vom 23. September 2005

I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Bundesrichter Aemisegger, Fonjallaz,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

Freiheits-Partei (FPS), Beschwerdeführerin,

gegen

Bundesrat der Schweizerischen Eidgenossenschaft, Bundeshaus, 3003 Bern.

Gegenstand

Staatsrechtliche Beschwerde im Zusammenhang

mit der eidgenössischen Volksabstimmung vom 25. September 2005.

Das Bundesgericht hat in Erwägung,

dass die Freiheits-Partei (FPS) im Zusammenhang mit der eidgenössischen Volksabstimmung vom 25. September 2005 am 18. September 2005 eine als staatsrechtliche Beschwerde bezeichnete Eingabe beim Bundesgericht eingereicht hat;

dass sie durch sogenannte "Vote-Discos" und die aktive Teilname von Bundesräten am Abstimmungskampf "unlauteren Stimmenfang und Manipulationen" der Abstimmung befürchtet;

dass sich eine staatsrechtliche Beschwerde nur gegen kantonale Erlasse oder Verfügungen ( Art. 84 Abs. 1 OG ) bzw. gegen kantonale Wahlen und Abstimmungen ( Art. 85 lit. a OG ) richten kann, weshalb dieses Rechtsmittel von vornherein nicht zulässig ist;

dass eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht auf dem Gebiet der politischen Rechte nur in sehr beschränktem Rahmen möglich ist (vgl. Art. 100 lit. p OG und Art. 80 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte vom 17. Dezember 1976; BPR, SR 161.1);

dass sich die vorliegende Beschwerde unter dem Gesichtswinkel von Art. 80 BPR als unzulässig erweist;

dass demnach auf die vorliegende Beschwerde nicht eingetreten werden kann;

dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird;

im Verfahren nach Art. 36a OG erkannt:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin und dem Bundesrat der Schweizerischen Eidgenossenschaft schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 23. September 2005

Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: