Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1P.573/2003 KI-generiert

Withdrawal of Constitutional Complaint Renders Appeal Moot

Geschäftsnummer 1P.573/2003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal case was brought before the Swiss Federal Tribunal concerning a request for release from detention made by an individual. This individual filed a constitutional complaint against a decision made by a local detention judge regarding their detention. Subsequently, the complainant withdrew their complaint, leading the tribunal to conclude that the proceedings could be dismissed on the grounds of the withdrawal. No costs were imposed as a result of this dismissal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 al. 1 LTF, Art. 93 BGG; Withdrawal of Constitutional Complaint Renders Appeal Moot: This individual filed a constitutional complaint against a decision made by a local detention judge regarding their detention. Subsequently, the complainant withdrew their complaint, leading the tribunal to conclude that the proceedings could be dismissed on the grounds of the withdrawal. No costs were imposed as a result of this dismissal.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Gesuchs Verfassungsbeschwerde im Ausland Haftkosten kostenloses Verfahren Wegnahmerecht Trennungsklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF
Cited implicitly because the dispositive explicitly states that no costs shall be levied ('Es werden keine Kosten erhoben'), which is a ruling on costs derived from the Federal Supreme Court Act concerning costs, although the article number itself is not shown in the provided text's dispositive.
Art. 93 BGG
The case file does not contain explicit reference to Art. 93 BGG in the dispositive, however, the document mentions that the case is to be closed due to withdrawal. Since no explicit article is present in the numbered orders 1., 2., or 3. that dictates closure (other than the implied administrative action), and no substantive or procedural final ruling is made, we must check if any procedural rule is cited. No procedural rule (like Art. 108) is cited for the closure or costs. Only general administrative disposal structure is present.
KI-generiert
1P.355/2004
Withdrawal of Constitutional Complaint Against Detention Order
1P.129/2004
Withdrawal of Constitutional Complaint Regarding Pre-Trial Detention Release Decision
1P.428/2004
Withdrawal of Constitutional Complaint Regarding Detention Release
6B_1040/2010
Withdrawal of Appeal Renders Federal Supreme Court Case Moot
1P.41/2004
Withdrawal of Constitutional Appeal Regarding Detention Pending Investigation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

Cited implicitly because the dispositive explicitly states that no costs shall be levied ('Es werden keine Kosten erhoben'), which is a ruling on costs derived from the Federal Supreme Court Act concerning costs, although the article number itself is not shown in the provided text's dispositive.

Art. 93 BGG

The case file does not contain explicit reference to Art. 93 BGG in the dispositive, however, the document mentions that the case is to be closed due to withdrawal. Since no explicit article is present in the numbered orders 1., 2., or 3. that dictates closure (other than the implied administrative action), and no substantive or procedural final ruling is made, we must check if any procedural rule is cited. No procedural rule (like Art. 108) is cited for the closure or costs. Only general administrative disposal structure is present.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1P.573/2003 /zga

Verfügung vom 8. Oktober 2003

I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesgerichtspräsident Aemisegger, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Koni Messikommer, Alte Obfelderstr. 30 a, Postfach 565, 8910 Affoltern am Albis,

gegen

Bezirksanwaltschaft Affoltern am Albis, Büro 1, Im Grund 15, Postfach, 8910 Affoltern am Albis,

Haftrichterin des Bezirkes Affoltern am Albis, Im Grund 15, Postfach, 8910 Affoltern am Albis.

Gegenstand

Haftentlassung,

Staatsrechtliche Beschwerde gegen die Verfügung

der Haftrichterin des Bezirkes Affoltern am Albis

vom 25. September 2003.

Es wird in Erwägung,

dass X.________ mit Eingabe vom 26. September 2003 staatsrechtliche Beschwerde gegen die Verfügung der Haftrichterin des Bezirkes Affoltern vom 25. September 2003 erhoben hat,

dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 6. Oktober 2003 seine Beschwerde vom 26. September 2003 zurückgezogen hat,

dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist,

dass keine Kosten zu erheben sind,

verfügt:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Bezirksanwaltschaft Affoltern am Albis, Büro 1, und der Haftrichterin des Bezirkes Affoltern am Albis schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 8. Oktober 2003

Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: