Refusal of evidentiary complement in criminal investigation as non-appealable interlocutory decision under Art. 87 al. 2 OJ (no irreparable harm).
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Tribunal declared the appellant's public-law appeal inadmissible, upholding the cantonal ruling and leaving the refusal of the requested evidentiary complement in force. The appellant, a criminal defendant, had challenged an interim decision by the Neuchâtel examining magistrate (confirmed by the Cantonal Indictment Chamber) denying his motion to take additional evidence. Applying Article 87(2) of the Federal Judicial Organization Act (OJ), the Court held that the refusal to admit evidence is merely an incidental step in the criminal proceedings and causes no irreparable legal harm, as any prejudice could be cured by a favorable final judgment (e.g., acquittal) or remedied by contesting an unfavorable final decision, including on grounds of violated right to be heard. Costs of 2,000 francs were imposed on the appellant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 87 OJ, Art. 87 al. 2 OJ, Art. 36a OJ; Refusal of evidentiary complement in criminal investigation as non-appealable interlocutory decision under Art. 87 al. 2 OJ (no irreparable harm): The appellant, a criminal defendant, had challenged an interim decision by the Neuchâtel examining magistrate (confirmed by the Cantonal Indictment Chamber) denying his motion to take additional evidence. Applying Article 87(2) of the Federal Judicial Organization Act (OJ), the Court held that the refusal to admit evidence is merely an incidental step in the criminal proceedings and causes no irreparable legal harm, as any prejudice could be cured by a favorable final judgment (e.g., acquittal) or remedied by contesting an unfavorable final decision, including on grounds of violated right to be heard. Costs of 2,000 francs were imposed on the appellant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for declaring the appeal inadmissible because the challenged decision was a prejudicial or incidental one causing no irreparable harm.
Applied to order a court fee of 2,000 francs to be paid by the appellant.
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)
Volltext
[AZA 0/2]
1P.488/2001
Ie COUR DE DROIT PUBLIC
*
10 septembre 2001
Composition de la Cour: MM. les Juges Aemisegger, Président,
Vice-président du Tribunal fédéral, Nay et Favre.
Greffier: M. Thélin.
__________
Statuant sur le recours de droit public
formé par
X.________ ,
contre
l'arrêt rendu le 18 juin 2001 par la Chambre d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel;
( art. 87 OJ )
Considérant :
Que, par décision du 21 mai 2001, le Juge d'instruction de Neuchâtel a rejeté une requête de complément de preuves présentée par X.________, concernant une enquête pénale ouverte contre lui;
Que l'arrêt attaqué confirme cette décision;
Que le prévenu a saisi le Tribunal fédéral d'un recours de droit public tendant à l'annulation de ce dernier prononcé;
Que, selon l' art. 87 al. 2 OJ , le recours de droit public n'est recevable contre des décisions préjudicielles ou incidentes que s'il peut en résulter un préjudice irréparable;
Que la décision ayant pour seul objet de refuser l'administration de preuves est une simple étape du procès pénal et constitue donc une décision incidente aux termes de l' art. 87 al. 2 OJ ( ATF 123 I 325 consid. 3b p. 327, 122 I 39 consid. 1 p. 41);
Que, contrairement à l'opinion du recourant, celuici n'en subit aucun préjudice juridique qu'un prononcé final favorable, tel qu'un jugement d'acquittement, ne supprimerait pas entièrement;
Que les inconvénients matériels inhérents à la continuation du procès ne constituent pas un préjudice irréparable ( ATF 123 I 325 consid. 3c p. 328, 122 I 39 consid. 1 p. 41);
Que, pour le surplus, le recourant pourra au besoin contester un jugement final défavorable, notamment pour violation du droit d'être entendu, s'il n'obtient pas que les preuves concernées soient administrées aux débats et qu'il persiste à les tenir pour pertinentes;
Que le recours formé en l'espèce est ainsi irrecevable;
Par ces motifs,
le Tribunal fédéral,
vu l' art. 36a OJ :
1. Déclare le recours irrecevable;
2. Met un émolument judiciaire de 2'000 fr. à la charge du recourant.
3. Communique le présent arrêt en copie au recourant, ainsi qu'au Juge d'instruction II, au Ministère public, et à la Chambre d'accusation du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel.
__________
Lausanne, le 10 septembre 2001 THE/vlc
Au nom de la Ie Cour de droit public
du TRIBUNAL FEDERAL SUISSE:
Le Président,
Le Greffier,