Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1P.41/2004 KI-generiert

Withdrawal of Constitutional Appeal Regarding Detention Pending Investigation

Geschäftsnummer 1P.41/2004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A legal case was initiated concerning the imposition of pre-trial detention, with a party challenging the ruling of a single judge in criminal matters from the district court. The complainant filed a constitutional complaint against the detention order issued on January 16, 2004. However, the complainant subsequently withdrew the appeal on January 29, 2004, leading to the conclusion of the case without any costs assessed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 65 BGG; Withdrawal of Constitutional Appeal Regarding Detention Pending Investigation: The complainant filed a constitutional complaint against the detention order issued on January 16, 2004. However, the complainant subsequently withdrew the appeal on January 29, 2004, leading to the conclusion of the case without any costs assessed.

Schlagwörter

KI-generiert
hängiges Verfahren Haftkosten Rückzug des Rechtsbegehrens Gefährdung der verfassungsmässigen Ordnung Normenkontrolle Verfahrenssistierung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 65 BGG
This provision likely justifies the discretionary decision not to impose costs due to the case being closed by withdrawal.
KI-generiert
1P.355/2004
Withdrawal of Constitutional Complaint Against Detention Order
1B_473/2018
Withdrawal of Appeal Against Continued Pre-Trial Detention
2C_351/2013
Public Law Appeal Against Detention Pending Removal Withdrawn
1P.428/2004
Withdrawal of Constitutional Complaint Regarding Detention Release
4P.322/2006
Withdrawal of Constitutional Appeal Due to Procedural Non-Compliance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 65 BGG

This provision likely justifies the discretionary decision not to impose costs due to the case being closed by withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1P.41/2004 /zga

Verfügung vom 9. Februar 2004

I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesgerichtspräsident Aemisegger, Präsident

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

X.________,

Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwältin Caroline Engel,

gegen

Bezirksanwaltschaft Uster, Gerichtsstrasse 17, 8610 Uster,

Einzelrichter in Strafsachen des Bezirkes Uster

als Haftrichter, Gerichtsstrasse 17, 8610 Uster.

Gegenstand

Anordnung der Untersuchungshaft,

Staatsrechtliche Beschwerde gegen die Verfügung

des Einzelrichters in Strafsachen des Bezirkes Uster

als Haftrichter vom 16. Januar 2004.

Es wird in Erwägung,

dass X.________ mit Eingabe vom 21. Januar 2004 staatsrechtliche Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters in Strafsachen des Bezirkes Uster als Haftrichter vom 16. Januar 2004 erhoben hat,

dass X.________ mit Schreiben vom 29. Januar 2004 seine staatsrechtliche Beschwerde vom 21. Januar 2004 zurückgezogen hat,

dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist,

dass keine Kosten zu erheben sind,

verfügt:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird dem Beschwerdeführer, der Bezirksanwaltschaft Uster und dem Einzelrichter in Strafsachen des Bezirkes Uster als Haftrichter schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 9. Februar 2004

Der Präsident. Der Gerichtsschreiber: