Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1P.33/2007 KI-generiert

The case involves a legal procedure whereby an individual submitted a constitutional complaint to the Federal Tribunal against a ruling made by the first criminal chamber of the Zurich Court on March 13, 2006

Geschäftsnummer 1P.33/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a legal procedure whereby an individual submitted a constitutional complaint to the Federal Tribunal against a ruling made by the first criminal chamber of the Zurich Court on March 13, 2006. The complaint was filed on March 28, 2007, but it was determined that the submission was late as the complainant did not specify when the initial ruling was notified to them, leading to the conclusion that the appeal could not be admitted. The Tribunal decided not to impose any costs for the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 89 Abs. 1 OG, Art. 36a OG; The case involves a legal procedure whereby an individual submitted a constitutional complaint to the Federal Tribunal against a ruling made by the first criminal chamber of the Zurich Court on March 13, 2006: Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafanzeige Einreichungszeitpunkt ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen gesetzliche Frist kostenloses Verfahren Klagefrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 89 Abs. 1 OG
dass eine staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art. 89 Abs. 1 OG binnen 30 Tagen von der nach dem kantonalen Recht massgebenden Eröffnung der Verfügung an gerechnet dem Bundesgericht schriftlich einzureichen ist;
Art. 36a OG
im Verfahren nach Art. 36a OG erkannt:
KI-generiert
5D_63/2012
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Complaint Regarding Fine Collection
5D_152/2014
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Tardiness of Prior Complaint Regarding Legal Certainty Grant
5D_32/2010
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Complaint Over Insufficient Amount in Controversy
5D_142/2015
Federal Supreme Court Dismisses Subsidiary Constitutional Complaint on Untimely Appeal of Debt Enforcement
5D_6/2012
Federal Supreme Court Dismisses Constitutional Complaint on Cost Advance Refusal

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

6P.63/2007 (2007-08-07)
Supreme Court Quashes Child Molestation Conviction Due to Doubt About Accused's Awareness
«…ädigungsfolgen. C. Gegen die beiden Kostenbeschlüsse erhob L.X.________ am 12. Januar 2007 staatsrechtliche Beschwerde (1P.33/2007), mit der er die Aufhebung der angefochtenen Beschlüsse, die aufschiebende Wirkung sowie die Sistierung des bundesgeric…»

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1P.33/2007 /fun

Urteil vom 11. Juni 2007

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Bundesrichter Aemisegger, Reeb,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, Hirschengraben 13, Postfach, 8023 Zürich.

Gegenstand

Strafverfahren,

Staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil

des Obergerichts des Kantons Zürich, I. Strafkammer, vom 13. März 2006.

Das Bundesgericht hat in Erwägung,

dass X.________ mit Eingabe vom 28. März 2007 (eingegangen am 30. Mai 2007) staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil der I. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 13. März 2006 beim Bundesgericht eingereicht hat;

dass eine staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art. 89 Abs. 1 OG binnen 30 Tagen von der nach dem kantonalen Recht massgebenden Eröffnung der Verfügung an gerechnet dem Bundesgericht schriftlich einzureichen ist;

dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe nicht ausführt, wann ihm das Urteil der I. Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 13. März 2006 eröffnet worden ist;

dass die vom Beschwerdeführer eingereichte Ausfertigung des angefochtenen Urteils eine Rechtskraftbescheinigung des Obergerichts des Kantons Zürich vom 8. August 2006 enthält;

dass somit die Beschwerde vom 28. März 2007 verspätet eingereicht wurde, weshalb auf sie nicht einzutreten ist;

dass ausnahmsweise auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann;

im Verfahren nach Art. 36a OG erkannt:

1. Auf die staatsrechtliche Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Zürich, I. Strafkammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 11. Juni 2007

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: