Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1P.3/2004 KI-generiert

Withdrawal of Constitutional Complaint in Criminal Proceedings

Geschäftsnummer 1P.3/2004
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a constitutional complaint filed by an individual against a decision made by the II Chamber of the Cantonal Court of Lucerne, dated November 20, 2003, concerning a criminal procedure and the evaluation of evidence. The individual subsequently informed the Federal Tribunal that they could no longer pursue the complaint, effectively withdrawing it. As a result, the Federal Tribunal concluded that the case should be formally discontinued due to the withdrawal of the complaint, with no costs imposed for the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 66 al. 1 LTF; Withdrawal of Constitutional Complaint in Criminal Proceedings: The individual subsequently informed the Federal Tribunal that they could no longer pursue the complaint, effectively withdrawing it. As a result, the Federal Tribunal concluded that the case should be formally discontinued due to the withdrawal of the complaint, with no costs imposed for the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Strafverfahren Rückzug des Strafantrags ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen kostenloses Verfahren Beweiswürdigung Streitgegenstand Wegnahmerecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

This article governs the imposition of costs, which the dispositive explicitly waives in the second point.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1P.3/2004 /whl

Verfügung vom 19. Februar 2004

I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesgerichtspräsident Aemisegger, Präsident,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

X.________, Beschwerdeführer,

gegen

Stadt Luzern, Beschwerdegegnerin, vertreten durch Y.________, Liegenschaftenverwaltung der Stadt Luzern,

Amtsgericht Luzern-Stadt, II. Abteilung, Grabenstrasse 2, 6004 Luzern,

Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern, Zentralstrasse 28, 6002 Luzern,

Obergericht des Kantons Luzern, II. Kammer, Postfach, 6002 Luzern.

Gegenstand

Strafverfahren; Beweiswürdigung,

Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern, II. Kammer, vom

20. November 2003.

Es wird in Erwägung,

dass X.________ mit Eingabe vom 30. Dezember 2003 staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid der II. Kammer des Obergerichts des Kantons Luzern vom 20. November 2003 erhoben hat,

dass X.________ mit Schreiben vom 12. Februar 2004 dem Bundesgericht mitgeteilt hat, er könne an seiner Beschwerde nicht festhalten,

dass er damit der Sache nach seine staatsrechtliche Beschwerde vom 30. Dezember 2003 zurückgezogen hat,

dass das Beschwerdeverfahren somit als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist,

dass keine Kosten zu erheben sind,

verfügt:

1. Das Verfahren wird als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abgeschrieben.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Amtsgericht Luzern-Stadt, II. Abteilung, sowie der Staatsanwaltschaft und dem Obergericht des Kantons Luzern, II. Kammer, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. Februar 2004

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: