Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1P.2/2003 KI-generiert

A party filed a constitutional complaint against a decision made by the appellate criminal court in a Swiss canton, which was issued on September 25, 2002

Geschäftsnummer 1P.2/2003
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed a constitutional complaint against a decision made by the appellate criminal court in a Swiss canton, which was issued on September 25, 2002. The complaint was submitted to the federal court on December 31, 2002, but was deemed untimely since it was filed beyond the 30-day period allowed for such submissions following the decision's notification on October 8, 2002. Consequently, the federal court decided not to consider the complaint due to its lateness, and the request for free legal assistance was also denied as the case was clearly without merit. However, the court decided that no court costs would be imposed on the complainant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 89 Abs. 1 OG, Art. 156 Abs. 1 OG, Art. 152 OG, Art. 36a OG; A party filed a constitutional complaint against a decision made by the appellate criminal court in a Swiss canton, which was issued on September 25, 2002: Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 25. September 2002.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Verfahrensfrist verspätete Vorbringen unentgeltliche Rechtspflege Einrede der Verfassungswidrigkeit ungerechtfertigte Verzögerung der Strafverfolgung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 89 Abs. 1 OG
dass eine staatsrechtliche Beschwerde binnen 30 Tagen, von der nach dem kantonalen Recht massgebenden Eröffnung oder Mitteilung der Verfügung an gerechnet, dem Bundesgericht schriftlich einzureichen ist ( Art. 89 Abs. 1 OG ),
Art. 156 Abs. 1 OG
dass bei diesem Verfahrensausgang grundsätzlich der Beschwerdeführer die Kosten zu tragen hätte ( Art. 156 Abs. 1 OG ),
Art. 152 OG
dass angesichts der offensichtlichen Aussichtslosigkeit der vorliegenden Beschwerde dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht entsprochen werden kann ( Art. 152 OG ),
Art. 36a OG
im Verfahren nach Art. 36a OG erkannt:
KI-generiert
6B_1170/2023
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Criminal Appeal for Late Filing
6B_70/2013
Federal Supreme Court Dismisses Late Appeal Against Dismissal of Criminal Proceedings
6B_974/2013
Federal Supreme Court Dismisses Late Criminal Appeal Due to Non-Prosecution Order
1B_215/2007
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Appeal Due to Missed Deadline
6B_788/2021
Federal Supreme Court Dismisses Untimely Criminal Appeal Following Refused Service

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1P.2/2003 /err

Urteil vom 14. Januar 2003

I. Öffentlichrechtliche Abteilung

Bundesgerichtspräsident Aemisegger, Präsident,

Bundesgerichtsvizepräsident Nay, Bundesrichter Aeschlimann,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

S.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Obergericht des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, Obere Vorstadt 38, 5000 Aarau.

Strafverfahren,

Staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, vom 25. September 2002.

Das Bundesgericht hat in Erwägung,

dass S.________ mit Eingabe vom 31. Dezember 2002 (Postaufgabe 4. Januar 2003) staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau vom 25. September 2002 eingereicht hat,

dass eine staatsrechtliche Beschwerde binnen 30 Tagen, von der nach dem kantonalen Recht massgebenden Eröffnung oder Mitteilung der Verfügung an gerechnet, dem Bundesgericht schriftlich einzureichen ist ( Art. 89 Abs. 1 OG ),

dass der angefochtene Entscheid der Beschwerdekammer in Strafsachen gemäss der Empfangsbestätigung dem Beschwerdeführer am 8. Oktober 2002 zugestellt worden ist,

dass somit auf die Beschwerde vom 31. Dezember 2002 wegen verspäteter Beschwerdeeinreichung nicht einzutreten ist,

dass bei diesem Verfahrensausgang grundsätzlich der Beschwerdeführer die Kosten zu tragen hätte ( Art. 156 Abs. 1 OG ),

dass angesichts der offensichtlichen Aussichtslosigkeit der vorliegenden Beschwerde dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht entsprochen werden kann ( Art. 152 OG ),

dass jedoch ausnahmsweise von der Erhebung von Verfahrenskosten abzusehen ist,

im Verfahren nach Art. 36a OG erkannt:

1. Auf die staatsrechtliche Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Es werden keine Kosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird dem Beschwerdeführer und dem Obergericht des Kantons Aargau, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 14. Januar 2003

Im Namen der I. öffentlichrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: