Rectification of Clerical Error in Supreme Court Cost Award (1C_431/2023)
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertRectification of Clerical Error in Supreme Court Cost Award (1C_431/2023) The Federal Supreme Court rectified a clerical error in the operative part of its own prior decision (1C\_431/2023 of May 19, 2025), where point 3 erroneously stipulated that the successful petitioner (represented by counsel) should pay costs to the respondent. The petitioner sought rectification, and the Court, relying on Article 129(1) of the Federal Supreme Court Act, found that the original disposition contradicted the reasoning (where the petitioner prevailed and was entitled to costs under Article 68(1) and (2) of the Act). The Court corrected the disposition to mandate that the respondent pay the petitioner an indemnity of CHF 3,000 for costs, waiving judicial fees for the rectification procedure as the error was attributable to the Court's oversight, and denying incidental costs for the rectification request because the petitioner's counsel only submitted a simple letter.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 129 al. 1 LTF, Art. 64 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 68 al. 1 et 2 LTF; Rectification of Clerical Error in Supreme Court Cost Award (1C_431/2023): The petitioner sought rectification, and the Court, relying on Article 129(1) of the Federal Supreme Court Act, found that the original disposition contradicted the reasoning (where the petitioner prevailed and was entitled to costs under Article 68(1) and (2) of the Act). The Court corrected the disposition to mandate that the respondent pay the petitioner an indemnity of CHF 3,000 for costs, waiving judicial fees for the rectification procedure as the error was attributable to the Court's oversight, and denying incidental costs for the rectification request because the petitioner's counsel only submitted a simple letter.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe Tribunal admitted the request for rectification based on this article concerning the power to interpret or rectify a decision.
This article is implicitly applied as no legal aid was granted for the rectification procedure (as no costs/damages were awarded).
This article is implicitly applied as no judicial costs were collected for the rectification procedure.
This article was cited in the reasoning to justify the correction regarding the award of costs in the original decision.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1G_1/2025
Arrêt du 20 juin 2025
Ire Cour de droit public
Composition
MM. les Juges fédéraux
Haag, Président, Kneubühler et Merz.
Greffière : Mme Tornay Schaller.
Participants à la procédure
A.________,
représentée par Me Alain Maunoir, avocat,
requérante,
*contre*
Société B.________,
représentée par Me Nicolas Daudin, avocat,
intimée,
Département du territoire du canton de Genève,
Direction générale de l'Office de l'urbanisme, case postale 224, 1211 Genève 8,
Conseil d'État du canton de Genève,
rue de l'Hôtel-de-Ville 2, 1204 Genève,
tous les deux représentés par Me Mark Muller, avocat,
Objet
Rectification de l'arrêt du Tribunal fédéral suisse 1C_431/2023 du 19 mai 2025.
Vu :
l'arrêt du 19 mai 2025 de la I re Cour de droit public du Tribunal fédéral (1C_431/2023), qui, par inadvertance, retient au point 3 de son dispositif que "la recourante versera à l'intimée une indemnité de 3'000 francs à titre de dépens",
la demande de rectification déposée par A.________ en date du 17 juin 2025,
considérant :
que selon l'
art. 129 al. 1 LTF
, le Tribunal fédéral interprète ou rectifie l'arrêt, si son dispositif est peu clair, incomplet ou équivoque, ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs, ou s'il contient des erreurs de rédaction ou de calcul,
que, comme constaté dans le consid. 8 de l'arrêt 1C_431/2023, en vertu de l'
art. 68 al. 1 et 2 LTF
, A.________ qui obtient gain de cause avec l'assistance d'un avocat a droit à des dépens à charge de la société B.________,
qu'en conséquence, il y a lieu de corriger le point 3 du dispositif de l'arrêt précité en ce sens que "l'intimée versera à la recourante une indemnité de 3'000 francs à titre de dépens",
qu'il n'y a pas lieu de percevoir des frais judiciaires, car la nécessité de procéder à la rectification demandée fait suite à une inadvertance de l'autorité de recours fédérale,
qu'aucun dépens ne sera alloué pour la présente procédure, car la requérante ne s'est signalée que par une simple lettre de son conseil.
par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :
1. La demande de rectification est admise.
2. Le chiffre 3 du dispositif de l'arrêt 1C_431/2023 du 19 mai 2025 est rectifié en ce sens que "l'intimée versera à la recourante une indemnité de 3'000 francs à titre de dépens".
3. Il n'est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens.
4. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Département du territoire, au Conseil d'État ainsi qu'à la Cour de justice du canton de Genève (Chambre administrative), à l'Office fédéral de l'environnement et à l'Office fédéral du développement territorial.
Lausanne, le 20 juin 2025
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Président : Haag
La Greffière : Tornay Schaller