Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1G_1/2013 KI-generiert

Correction of Judgment Dispositive in Federal Supreme Court Case (1B_691, 727, and 729/2011)

Geschäftsnummer 1G_1/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a correction request regarding a previous decision made by the Swiss Federal Tribunal. The President of the criminal chamber of a cantonal court noted an error in the tribunal's earlier ruling, specifically a mistake in the reference to a decision number. This correction was acknowledged as valid, leading to an update of the relevant dispositive part of the earlier judgment. The tribunal concluded that no further procedures or costs were necessary for this correction.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 129 Abs. 1 BGG, Art. 5 Abs. 1 StPO, Art. 66 Abs. 1 BGG; Correction of Judgment Dispositive in Federal Supreme Court Case (1B_691, 727, and 729/2011): The President of the criminal chamber of a cantonal court noted an error in the tribunal's earlier ruling, specifically a mistake in the reference to a decision number. This correction was acknowledged as valid, leading to an update of the relevant dispositive part of the earlier judgment. The tribunal concluded that no further procedures or costs were necessary for this correction.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Entschädigung für Justizirrtümer Prozessvoraussetzung Teilentscheid Vorabentscheidungsverfahren Wirkungen der Vorabentscheidungsurteile

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 129 Abs. 1 BGG
This provision was cited in the reasoning as the legal basis allowing the correction of the previous judgment's dispositive.
Art. 5 Abs. 1 StPO
This provision was cited in the corrected dispositive (Point 1) as the substantive rule whose violation was established regarding two cantonal decisions.
Art. 66 Abs. 1 BGG
This provision governs the non-imposition of court costs in the final order (Point 2).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_727/2011
Im Übrigen wird auf die Beschwerden, wie auch auf die Beschwerde 1B_727/2011, nicht eingetreten."
KI-generiert
1G_5/2018
Correction of Supreme Court Judgment Regarding Cantonal Court Costs
1G_5/2012
Correction of Clerical Error in Federal Supreme Court Judgment Regarding Planning Approval Costs
5G_1/2018
Correction of Judgment on Cost Award Due to Clerical Error
5G_1/2023
Correction of Judgment Regarding Procedural Costs
1G_2/2009
Federal Supreme Court Judgment Correction Regarding Cantonal Appeal Costs Remand

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 129 Abs. 1 BGG

This provision was cited in the reasoning as the legal basis allowing the correction of the previous judgment's dispositive.

Art. 66 Abs. 1 BGG

This provision governs the non-imposition of court costs in the final order (Point 2).

Art. 5 Abs. 1 StPO

This provision was cited in the corrected dispositive (Point 1) as the substantive rule whose violation was established regarding two cantonal decisions.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1G_1/2013

Urteil vom 26. Februar 2013

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Aemisegger, präsidierendes Mitglied,

Bundesrichter Merkli, Eusebio,

Gerichtsschreiber Störi.

Verfahrensbeteiligte

Oberrichterin Schnell, c/o Obergericht des Kantons Bern, Hochschulstrasse 17, Postfach 7475, 3001 Bern, Gesuchstellerin,

A.________,

gegen

1. BX.________,

2. BY.________,

3. BZ.________,

Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura-Seeland, Ländtestrasse 20, Postfach 1772, 2501 Biel,

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern, Maulbeerstrasse 10, Postfach 6250, 3001 Bern.

Gegenstand

Berichtigungsgesuch betreffend das bundesgerichtliche Urteil 1B_691, 727 und 729/2011 vom 10. Mai 2012.

In Erwägung,

dass das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Urteils, das Redaktionsfehler enthält, nach Art. 129 Abs. 1 BGG auf Antrag einer Partei oder von Amtes wegen berichtigt werden kann;

dass die Berner Oberrichterin Schnell, die Präsidentin der Beschwerdekammer in Strafsachen, welche die in den Verfahren 1B_691, 727 und 729/2011 angefochtenen Beschlüsse erliess, das Bundesgericht mit Schreiben vom 8. Februar 2013 darauf aufmerksam macht, dass es in Dispositiv-Ziffer 3 (recte: 2) des Urteils 1B_691, 727 und 729/2011 vom 10. Mai 2012 versehentlich den Beschwerdekammer-Entscheid "BK 11 221" anstatt richtigerweise "BK 11 219" angeführt habe;

dass der Hinweis von Oberrichterin Schnell zutrifft, weshalb das Dispositiv von Amtes wegen zu berichtigen ist;

dass unter diesen Umständen keine Vernehmlassungen einzuholen und weder Gerichtskosten zu erheben noch Entschädigungen zuzusprechen sind;

erkennt das Bundesgericht:

1. Dispositiv-Ziffer 2 des Urteils 1B_691, 727 und 729/2011 vom 10. Mai 2012 wird berichtigt und lautet neu wie folgt:

"2.

Die Beschwerden 1B_691 und 729/2011 werden teilweise gutgeheissen, die Dipositiv-Ziffern 3 der angefochtenen Beschlüsse der Beschwerdekammer BK 11 219 JOS und BK 11 220 JOS vom 14. November 2011 werden aufgehoben, und es wird festgestellt, dass in diesen beiden kantonalen Verfahren das strafprozessuale Beschleunigungsgebot von Art. 5 Abs. 1 StPO verletzt wurde. Im Übrigen wird auf die Beschwerden, wie auch auf die Beschwerde 1B_727/2011, nicht eingetreten."

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der Regionalen Staatsanwaltschaft Berner Jura-Seeland, der Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern und dem Obergericht des Kantons Bern, Strafabteilung, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. Februar 2013

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Aemisegger

Der Gerichtsschreiber: Störi