Rectification of Federal Tribunal Decision Regarding Court Costs
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a request for rectification of a previous decision by the Federal Tribunal regarding an omission concerning the allocation of costs. The initial ruling did not address the issue of legal expenses to be awarded to one party, who had successfully contributed to the proceedings against two other parties. Following the request for correction, it was determined that the parties who lost the case must pay a specified amount to the winning party as legal fees. The tribunal concluded to amend the original decision to include the financial obligation while not granting any additional costs for the current rectification process.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 129 al. 1 LTF, Art. 68 al. 3 LTF, Art. 64 LTF, Art. 66 al. 1 LTF, Art. 68 al. 1 et 2 LTF; Rectification of Federal Tribunal Decision Regarding Court Costs: The initial ruling did not address the issue of legal expenses to be awarded to one party, who had successfully contributed to the proceedings against two other parties. Following the request for correction, it was determined that the parties who lost the case must pay a specified amount to the winning party as legal fees. The tribunal concluded to amend the original decision to include the financial obligation while not granting any additional costs for the current rectification process.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe request for rectification was admitted based on this provision concerning the Tribunal's power to interpret or rectify its decisions.
Implicitly mentioned by the reasoning regarding costs/no costs in the final order, although the exact provision applied for not allocating costs in the current procedure is not explicitly stated in the dispositive, the general cost rule is often linked to Art. 64/66.
This provision governs the imposition of court fees, referenced by the order that no fees shall be collected (Il n'est pas perçu de frais).
Applied to award costs (indemnité à titre de dépens) to C.________ because A.________ and B.________ lost the original appeal.
Cited to dismiss the argument that this specific provision regarding costs would apply in the present case.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
1G_1/2012
Arrêt du 8 février 2012
Ire Cour de droit public
Composition
MM. les Juges Aemisegger, Juge présidant, Merkli et Chaix.
Greffière: Mme Tornay Schaller.
Participants à la procédure
C.________, représenté par Me Dominique Morard, avocat,
requérant,
contre
1. A.________,
2. B.________, représentée par A.________,
tous deux représentés par Me Bruno Charrière, avocat,
Ministère public de l'Etat de Fribourg, case postale 156, 1702 Fribourg.
Objet
Demande de rectification de l'arrêt du Tribunal fédéral du 24 janvier 2012 (1B_489/2011),
Vu:
l'arrêt du 24 janvier 2012 de la Ire Cour de droit public du Tribunal fédéral (1B_489/2011), qui a omis, par inadvertance, de traiter de la question des dépens à allouer à C.________, qui a été invité à se déterminer sur le recours de A.________ et de la société B.________,
la demande de rectification déposée par C.________ (ci-après: le requérant) en date du 30 janvier 2012,
les brèves observations formulées par A.________ et la société B.________ le 2 février 2012,
considérant:
que, selon l' art. 129 al. 1 LTF , le Tribunal fédéral interprète ou rectifie l'arrêt, si son dispositif est peu clair, incomplet ou équivoque, ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs, ou s'il contient des erreurs de rédaction ou de calcul,
qu'en vertu de l' art. 68 al. 1 et 2 LTF , A.________ et la société B.________, qui ont succombé aux termes de l'arrêt 1B_489/2011, doivent verser une indemnité à titre de dépens à C.________, qui a obtenu gain de cause avec l'assistance d'un avocat,
que, contrairement à ce que soutiennent A.________ et la société B.________, l' art. 68 al. 3 LTF ne s'applique pas en l'espèce, puisque la dénonciation pénale litigieuse était dirigée contre C.________ à titre personnel,
qu'en conséquence, il y a lieu de compléter le dispositif de l'arrêt précité par un chiffre 2bis qui prévoit qu'"une indemnité de 1'500 francs, à payer à C.________ à titre de dépens, est mise à la charge de A.________ et de la société B.________, solidairement entre eux".
qu'aucun dépens ne sera alloué pour la présente procédure, le requérant ne s'étant signalé que par une simple lettre de son conseil.
par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce:
1. La demande de rectification est admise.
2. Il y a lieu compléter le dispositif de l'arrêt 1B_489/2011 par un chiffre 2bis, qui prévoit qu'"une indemnité de 1'500 francs, à payer à C.________ à titre de dépens, est mise à la charge de A.________ et de la société B.________, solidairement entre eux".
3. Il n'est pas perçu de frais ni alloué de dépens.
4. Le présent arrêt est communiqué aux mandataires des parties, au Ministère public de l'Etat de Fribourg et à la Chambre pénale du Tribunal cantonal du canton de Fribourg.
Lausanne, le 8 février 2012
Au nom de la Ire Cour de droit public
du Tribunal fédéral suisse
Le Juge présidant: Aemisegger
La Greffière: Tornay Schaller