Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_9/2011 KI-generiert

Federal Court Revision Refused for Lack of Statutory Ground

Geschäftsnummer 1F_9/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request for revision submitted by two individuals and a company against a decision made by the Swiss Federal Tribunal, which had dismissed their previous appeal regarding a non-prosecution order in a criminal matter. The applicants challenged the Tribunal's ruling from February 25, 2011, seeking its annulment, but failed to invoke any of the recognized grounds for revision as stipulated by law. Consequently, the Tribunal decided not to entertain their request without further proceedings, and the applicants were ordered to bear the legal costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 61 BGG, Art. 127 BGG, Art. 66 BGG; Federal Court Revision Refused for Lack of Statutory Ground: The applicants challenged the Tribunal's ruling from February 25, 2011, seeking its annulment, but failed to invoke any of the recognized grounds for revision as stipulated by law. Consequently, the Tribunal decided not to entertain their request without further proceedings, and the applicants were ordered to bear the legal costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe gesetzliche Voraussetzungen Einrede der Verfassungswidrigkeit Strafantrag strafrechtliches Revisionsgesuch Asylrevision

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 61 BGG
Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art. 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art.
Art. 127 BGG
Used to refuse entering upon the revision request without exchange of written submissions because the grounds for revision were not stated.
Art. 66 BGG
Used to order the applicants to bear the court costs based on the outcome of the proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_84/2011
Couple and Company v. Rejection of Criminal Complaint Appeal
KI-generiert
4F_4/2008
Rejection of Revision Request for Lack of Grounds
6F_39/2020
Application for Revision Rejected Due to Lack of Statutory Grounds
1F_14/2011
Federal Court Declines Revision Request for Insufficient Grounds
5F_16/2021
Federal Court Rejects Revision Request for Lack of Legal Grounds
1F_31/2014
Federal Supreme Court Refusal of Revision for Failure to Meet Statutory Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

Used to refuse entering upon the revision request without exchange of written submissions because the grounds for revision were not stated.

Art. 66 BGG

Used to order the applicants to bear the court costs based on the outcome of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1F_9/2011

Urteil vom 31. März 2011

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Bundesricher Aemisegger, Merkli

Gerichtsschreiber Bopp.

1. Verfahrensbeteiligte

X.________ und Y.________, Arbonerstrasse 12a, 8599 Salmsach,

2. Z.________ AG, Arbonerstrasse 12a, 8599 Salmsach,

Gesuchsteller,

gegen

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Thurgau, Zürcherstrasse 323, 8510 Frauenfeld,

Obergericht des Kantons Thurgau, Promenadenstrasse 12 A, 8500 Frauenfeld.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil vom 25. Februar 2011 des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_84/2011.

Erwägungen:

1. Mit Urteil vom 25. Februar 2011 ist das Bundesgericht auf eine von Y.________ und X.________ sowie der Z.________ AG betreffend Strafverfahren (Nichtanhandnahmeverfügung) erhobene Beschwerde nicht eingetreten (Verfahren 1B_84/2011).

Mit Eingabe vom 18. März 2011 beanstanden Y.________ und X.________ sowie die Z.________ AG das genannte Urteil, dessen Aufhebung sie sinngemäss verlangen. Der Sache nach handelt es sich bei ihrer Eingabe um ein Revisionsgesuch.

2. Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art. 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich.

Die Gesuchsteller kritisieren das genannte bundesgerichtliche Urteil ganz allgemein. Sie unterlassen es allerdings dabei, sich auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art. 121 ff. BGG ) zu berufen. Was sie mit ihrer Eingabe vorbringen, beschränkt sich im Wesentlichen auf eine appellatorische Kritik an der dem Urteil zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung. Solche Kritik ist jedoch im Revisionsverfahren nicht zu hören. Die Gesuchsteller wären gehalten gewesen, in ihrer Eingabe einen Revisionsgrund darzulegen, was sie indes unterlassen haben. Auf ihr Gesuch ist daher ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten.

3. Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend sind die bundesgerichtlichen Kosten den Gesuchstellern aufzuerlegen ( Art. 66 BGG ).

Demnach erkennt der Präsident:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden den Gesuchstellern auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Gesuchstellern, der Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Thurgau und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 31. März 2011

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Fonjallaz Bopp