Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_8/2015 KI-generiert

Federal Constitutional Complaint Against Federal Supreme Court Decision Dismissed for Lack of Revision Grounds

Geschäftsnummer 1F_8/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who submitted a request for revision against a judgment made by a higher court, which had previously dismissed their complaint due to insufficient justification. The individual subsequently filed a constitutional complaint against this judgment, but the court found that the request did not provide sufficient grounds for revision as outlined in the legal framework. Furthermore, the court noted that criticism of the legal assessment cannot be considered in revision proceedings. Consequently, the revision request was not entertained, and a request for free legal assistance was denied due to the evident lack of prospects for success in the case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 127 BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Constitutional Complaint Against Federal Supreme Court Decision Dismissed for Lack of Revision Grounds: The individual subsequently filed a constitutional complaint against this judgment, but the court found that the request did not provide sufficient grounds for revision as outlined in the legal framework. Furthermore, the court noted that criticism of the legal assessment cannot be considered in revision proceedings. Consequently, the revision request was not entertained, and a request for free legal assistance was denied due to the evident lack of prospects for success in the case.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe Verfassungsänderung ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen unentgeltliche Rechtspflege Wandelungsrecht Verfassungsmäßigkeit der Gesetze

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Januar 2015 (1C_617/2014) auf eine Beschwerde von A.________ mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eingetreten ist;
Art. 127 BGG
Used to explain why the Tribunal did not enter upon the revision application without an exchange of submissions.
Art. 64 BGG
Used to reject the application for free legal aid because the submission was obviously without prospect of success.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to state that no costs will be levied.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1C_617/2014
Federal Supreme Court Refusal to Hear Appeal on Procedural Grounds
KI-generiert
5F_7/2020
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Failure to Meet Statutory Grounds and Rehashes Unsuccessful Constitutional Complaints
4F_12/2009
Petitioner's Request for Revision/Clarification of Rejected Constitutional Complaint Dismissed
8F_5/2010
Constitutional Complaint Against Final Federal Supreme Court Judgment Dismissed for Inadmissibility
4F_8/2017
Dismissal of Revision Request for Denial of Justice Claim
7F_9/2024
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Lack of Valid Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

Used to explain why the Tribunal did not enter upon the revision application without an exchange of submissions.

Art. 64 BGG

Used to reject the application for free legal aid because the submission was obviously without prospect of success.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to state that no costs will be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1F_8/2015

Urteil vom 13. März 2015

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Bundesrichter Eusebio, Chaix,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchstellerin,

gegen

Bundesamt für Justiz BJ, Bundesrain 20, 3003 Bern,

Gesuchsgegner,

Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, Kreuzackerstrasse 12, Postfach, 9023 St. Gallen.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1C_617/2014 vom 6. Januar 2015.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 6. Januar 2015 (1C_617/2014) auf eine Beschwerde von A.________ mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eingetreten ist;

dass A.________ mit Eingabe vom 22. Januar 2015 (Postaufgabe 31. Januar 2015) "Bundesverfassungsbeschwerde" gegen das bundesgerichtliche Urteil vom 6. Januar 2015 erhoben hat;

dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;

dass sich aus der Eingabe nicht ergibt, inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 6. Januar 2015 an einem Revisionsgrund leiden sollte;

dass Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist;

dass daher ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist;

dass sich die vorliegende Eingabe als offensichtlich aussichtslos erweist, weshalb das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist ( Art. 64 BGG );

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass sich das Bundesgericht vorbehält, inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen;

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Es werden keine Kosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird der Gesuchstellerin, dem Bundesamt für Justiz und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 13. März 2015

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli