Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_7/2015 KI-generiert

Federal Supreme Court Revision Dismissal

Geschäftsnummer 1F_7/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request for the revision of a previous ruling by the Swiss Federal Tribunal, which had dismissed a complaint from a petitioner due to insufficient justification. The petitioner subsequently filed for a revision of this decision, claiming there were grounds for such an action. However, the tribunal determined that the petitioner did not adequately demonstrate that the prior ruling warranted revision according to the legal standards set forth. Consequently, the request for revision was not accepted, and no costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Revision Dismissal: The petitioner subsequently filed for a revision of this decision, claiming there were grounds for such an action. However, the tribunal determined that the petitioner did not adequately demonstrate that the prior ruling warranted revision according to the legal standards set forth. Consequently, the request for revision was not accepted, and no costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Rückzug des Revisionsgesuchs Anfechtungsklage Einrede der Verfassungswidrigkeit Verfassungsänderung Normenkontrolle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
November 2014 (1B_385/2014) auf eine Beschwerde von A.________ mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eingetreten ist;
Art. 127 BGG
The Federal Tribunal did not enter into the merits of the revision request without an exchange of briefs, as allowed by this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Tribunal waived the imposition of costs in its final order.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_385/2014
Defendant's Request to Replace Court-Appointed Counsel Denied
KI-generiert
1F_37/2013
Federal Supreme Court Decision Revision Request Dismissal
1F_23/2016
Applicant's Request for Revision of Federal Supreme Court Judgment Dismissed
1F_16/2014
Federal Supreme Court Revision Dismissal for Insufficient Substantiation
7F_9/2024
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Lack of Valid Grounds
1F_13/2015
Federal Supreme Court Decision Revision Attempt Dismissed

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

The Federal Tribunal did not enter into the merits of the revision request without an exchange of briefs, as allowed by this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Tribunal waived the imposition of costs in its final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1F_7/2015

Urteil vom 28. Januar 2015

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Bundesrichter Karlen, Chaix,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich, Molkenstrasse 15/17, Postfach 2251, 8026 Zürich,

Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, Hirschengraben 13/15, Postfach 2401, 8021 Zürich,

B.________.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_385/2014 vom 27. November 2014.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 27. November 2014 (1B_385/2014) auf eine Beschwerde von A.________ mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eingetreten ist;

dass A.________ mit Eingabe vom 21. Januar 2015 (Postaufgabe 23. Januar 2015) "Rekurs" gegen das bundesgerichtliche Urteil 1B_385/2014 vom 27. November 2014 erhoben und damit sinngemäss um Revision dieses Urteils ersucht hat;

dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;

dass sich aus der Eingabe nicht ergibt, inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 27. November 2014 an einem Revisionsgrund leiden sollte;

dass daher ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, der Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich, dem Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer, sowie Rechtsanwalt B.________ schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 28. Januar 2015

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli