Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_6/2020 KI-generiert

Application for Revision Dismissed for Lack of Grounds

Geschäftsnummer 1F_6/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An applicant submitted a request for revision against a Swiss Federal Tribunal decision dated January 29, 2020, which declined to consider their appeal due to insufficient reasoning as per Article 42(2) of the Swiss Federal Supreme Court Act (BGG). The initial appeal pertained to a decision made by the Bern Cantonal Court's Criminal Law Division on January 15, 2020. On March 9, 2020, the applicant sought to have the tribunal's decision on the non-consideration reversed or the process resumed. However, the applicant failed to present any valid grounds for revision according to Articles 121 and following of the BGG, leading the tribunal to determine that there was no basis to reevaluate the original decision, thus rejecting the revision request without further submissions. Consequently, the applicant was ordered to cover the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 61 BGG, Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Application for Revision Dismissed for Lack of Grounds: The initial appeal pertained to a decision made by the Bern Cantonal Court's Criminal Law Division on January 15, 2020. On March 9, 2020, the applicant sought to have the tribunal's decision on the non-consideration reversed or the process resumed. However, the applicant failed to present any valid grounds for revision according to Articles 121 and following of the BGG, leading the tribunal to determine that there was no basis to reevaluate the original decision, thus rejecting the revision request without further submissions. Consequently, the applicant was ordered to cover the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe Kostenfestsetzung Rückzug des Revisionsgesuchs Urteilsvorschlag Einrede der Verfassungswidrigkeit Wandelungsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Januar 2020 erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eintrat;
Art. 61 BGG
dass die Aufhebung oder Abänderung eines nach Art. 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art.
Art. 127 BGG
Used to justify the decision not to enter into the merits of the revision application without written submissions.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to order the applicant to bear the court costs due to the outcome of the procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_39/2020
Appellant Challenges Denial of Judge Recusal in Defamation Case
KI-generiert
1F_33/2013
Application for Revision Dismissed for Lack of Grounds
6F_26/2016
Application for Revision Dismissed for Lack of Statutory Grounds
6F_11/2012
Application for Revision Dismissed Due to Lack of Valid Grounds
1F_28/2017
Application for Revision Dismissed for Insufficient Grounding
7F_5/2023
Revision Request Dismissed for Lack of Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

Used to justify the decision not to enter into the merits of the revision application without written submissions.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to order the applicant to bear the court costs due to the outcome of the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1F_6/2020

Urteil vom 19. März 2020

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Bundesrichter Kneubühler, Müller,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

1. Silvia Holzer-Zaugg,

Regionalgericht Berner Jura-Seeland, Strafabteilung,

2. Romi Stefanie Stebler,

p.A. Regierungsstatthalteramt Seeland,

Gesuchsgegnerinnen,

Obergericht des Kantons Bern,

Beschwerdekammer in Strafsachen.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_39/2020 vom 29. Januar 2020.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 29. Januar 2020 (1B_39/2020) auf eine von A.________ gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern vom 15. Januar 2020 erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eintrat;

dass A.________ mit Eingabe vom 9. März 2020 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils 1B_39/2020 bzw. um Wiederaufnahme des Verfahrens ersuchte;

dass die Aufhebung oder Abänderung eines nach Art. 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;

dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft und auch nicht ansatzweise aufzeigt, inwiefern der bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid vom 29. Januar 2020 an einem solchen leiden sollte;

dass Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist;

dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten ist;

dass bei diesem Verfahrensausgang der Gesuchsteller die Gerichtskosten zu tragen hat ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass sich das Bundesgericht vorbehält, inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen;

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. März 2020

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli