Revision of non-entry ruling on challenge to extension of anti-racism criminal norm (sexual orientation) — lack of statutory revision ground under Art. 127 BGG.
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe Swiss Federal Supreme Court declined to enter into the applicant's revision request against its prior non-entry decision (1C_41/2020 of 29 January 2020), thereby leaving that earlier decision in force. The applicant had sought to challenge the amendment of the Criminal Code and the Military Criminal Code of 14 December 2018 (anti-racism norm extension concerning discrimination and incitement to hatred based on sexual orientation) in connection with the federal popular vote of 9 February 2020. The Court held that the applicant invoked no statutory revision ground under Art. 127 BGG and failed to show any such defect in the earlier ruling; mere criticism of the legal assessment is not admissible in revision proceedings. Consequently, the Court did not enter into the merits, dismissed the request without an exchange of written submissions, and imposed court costs of CHF 300 on the applicant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Revision of non-entry ruling on challenge to extension of anti-racism criminal norm (sexual orientation) — lack of statutory revision ground under Art. 127 BGG: The applicant had sought to challenge the amendment of the Criminal Code and the Military Criminal Code of 14 December 2018 (anti-racism norm extension concerning discrimination and incitement to hatred based on sexual orientation) in connection with the federal popular vote of 9 February 2020. The Court held that the applicant invoked no statutory revision ground under Art. 127 BGG and failed to show any such defect in the earlier ruling; mere criticism of the legal assessment is not admissible in revision proceedings. Consequently, the Court did not enter into the merits, dismissed the request without an exchange of written submissions, and imposed court costs of CHF 300 on the applicant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertBasis for the non-entry on the revision request due to lack of a valid revision ground.
Used to impose court costs on the applicant.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
1F_5/2020
Urteil vom 17. Februar 2020
I. öffentlich-rechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Chaix, Präsident,
Bundesrichter Kneubühler,
Bundesrichterin Jametti,
Gerichtsschreiber Pfäffli.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Gesuchsteller,
gegen
Bundeskanzlei, Bundeshaus West, 3003 Bern,
Gesuchsgegnerin.
Gegenstand
Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1C_41/2020 vom 29. Januar 2020.
In Erwägung,
dass A.________ mit Eingabe vom 27. Januar 2020 "Klage gegen Erweiterung Anti-Rassismus-Strafnorm / Gesetzestext Strafgesetzbuch und Militärstrafgesetz" erhob und die Ungültigerklärung der "Änderung des Strafgesetzbuch und Militärstrafgesetz vom 14. Dezember 2018" beantragte;
dass das Bundesgericht die Eingabe als Beschwerde im Zusammenhang mit der Eidgenössischen Volksabstimmung vom 9. Februar 2020 betreffend Änderung vom 14. Dezember 2018 des Strafgesetzbuches und des Militärstrafgesetzes (Diskriminierung und Aufruf zu Hass aufgrund der sexuellen Orientierung) entgegennahm und darauf mit Urteil 1C_41/2020 vom 29. Januar 2020 nicht eintrat;
dass A.________ mit Eingabe vom 6. Februar 2020 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils 1C_41/2020 vom 29. Januar 2020 ersuchte;
dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft und auch nicht ansatzweise aufzeigt, inwiefern der bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid vom 29. Januar 2020 an einem solchen leiden sollte;
dass Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist;
dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten ist;
dass bei diesem Verfahrensausgang der Gesuchsteller die Gerichtskosten zu tragen hat ( Art. 66 Abs. 1 BGG );
dass sich das Bundesgericht vorbehält, inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen;
erkennt das Bundesgericht:
1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.
3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller und der Bundeskanzlei schriftlich mitgeteilt.
Lausanne, 17. Februar 2020
Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Chaix
Der Gerichtsschreiber: Pfäffli