Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_5/2013 KI-generiert

Revision Request Regarding Refusal of Free Legal Representation Dismissed

Geschäftsnummer 1F_5/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who filed a request for the revision of a previous decision made by the Swiss Federal Tribunal, which had dismissed her earlier application for free legal assistance. The individual claimed that her partner had prepared various court documents on her behalf, which she argued constituted grounds for revision. However, the Federal Tribunal found that she did not adequately demonstrate any legal basis for her revision request. Consequently, the court resolved to dismiss the revision request and the subsequent plea for free legal representation, though it exceptionally decided not to impose court fees.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Revision Request Regarding Refusal of Free Legal Representation Dismissed: The individual claimed that her partner had prepared various court documents on her behalf, which she argued constituted grounds for revision. However, the Federal Tribunal found that she did not adequately demonstrate any legal basis for her revision request. Consequently, the court resolved to dismiss the revision request and the subsequent plea for free legal representation, though it exceptionally decided not to impose court fees.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe gesetzliche Vertretung Rückzug des Revisionsgesuchs unentgeltliche Rechtspflege Wandelungsrecht kostenloses Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 127 BGG
Applied to dispense with obtaining statements from the involved authorities regarding the revision application.
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass das von der Gesuchstellerin erhobene Begehren um unentgeltliche Prozessführung zwar ebenfalls abzuweisen ist (da das Revisionsgesuch zum Vornherein aussichtslos war), auf die Erhebung von Gerichtskosten hier jedoch - ausnahmsweise - nochmals verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
The Tribunal waived the collection of court fees because the revision application was hopeless from the outset.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_45/2012
Complainant's Request for Legal Aid Denied in Sexual Harassment Case
KI-generiert
1F_38/2017
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request Without Merit
4F_4/2017
Federal Supreme Court Dismisses Revision of Judgment on Free Legal Aid Refusal
7F_5/2023
Revision Request Dismissed for Lack of Grounds
1F_34/2014
Petitioner's Renewed Request for Revision and Free Legal Aid Denied
6F_27/2023
Request for Revision vs. Federal Supreme Court Decision Dismissed for Lack of Legal Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

Applied to dispense with obtaining statements from the involved authorities regarding the revision application.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Cited in the dispositive regarding the waiver of court costs.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

The Tribunal waived the collection of court fees because the revision application was hopeless from the outset.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1F_5/2013

Urteil vom 10. Juni 2013

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Bundesrichter Merkli, Chaix,

Gerichtsschreiber Forster.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Gesuchstellerin,

gegen

Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich ,

vertreten durch die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich,

Obergericht des Kantons Zürich, III. Strafkammer.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_45/2012 vom 8. Juni 2012.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 8. Juni 2012 eine Beschwerde von X.________ gegen die Abweisung ihres Gesuches um unentgeltliche Rechtsverbeiständung abwies (Verfahren 1B_45/2012);

dass X.________ mit Eingabe vom 28. Januar 2013 ein Revisionsgesuch gegen das genannte Bundesgerichtsurteil eingereicht hat;

dass das Bundesgericht bei Einstimmigkeit in Dreierbesetzung und mit summarischer Begründung über die Abweisung offensichtlich unbegründeter Beschwerden entscheidet ( Art. 109 Abs. 2 lit. a und Abs. 3 BGG ) und diese Verfahrensregelung auch für Revisionsgesuche ( Art. 121-128 BGG ) sinngemäss gilt;

dass die Gesuchstellerin appellatorische materielle Rügen in der bereits rechtskräftig beurteilten Sache vorbringt;

dass sie zwar geltend macht, ihr Lebenspartner habe diverse (von ihr unterzeichnete) Prozesseingaben verfasst, dass damit ein gesetzlicher Revisionsgrund ( Art. 121-123 BGG ) aber offensichtlich weder dargelegt, noch erfüllt ist;

dass offen bleiben kann, ob die gesetzlichen Voraussetzungen für ein Eintreten auf das Revisionsgesuch gegeben wären;

dass bei dieser Sachlage bei den verfahrensbeteiligten Behörden keine Stellungnahmen einzuholen sind ( Art. 127 BGG );

dass das Revisionsgesuch abzuweisen ist, soweit darauf eingetreten werden kann;

dass das von der Gesuchstellerin erhobene Begehren um unentgeltliche Prozessführung zwar ebenfalls abzuweisen ist (da das Revisionsgesuch zum Vornherein aussichtslos war), auf die Erhebung von Gerichtskosten hier jedoch - ausnahmsweise - nochmals verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG ),

erkennt das Bundesgericht:

1. Das Revisionsgesuch wird abgewiesen, soweit darauf eingetreten werden kann.

2. Das Begehren um unentgeltliche Prozessführung wird abgewiesen.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Verfahrensbeteiligten schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. Juni 2013

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Forster