Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_5/2007 KI-generiert

Request for Revision of Non-Entry Decision Dismissed

Geschäftsnummer 1F_5/2007
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request for revision submitted by an individual against a previous decision made by the Swiss Federal Tribunal, which had rejected a constitutional complaint due to insufficient reasoning. The individual submitted this request after the tribunal's ruling on February 22, 2007, and the tribunal is tasked with determining whether there is a valid reason to revisit its earlier decision. However, the individual failed to demonstrate any grounds for revision as required by law, leading the tribunal to conclude that it would not entertain the request for revision. While the tribunal decided not to impose any costs associated with this process, it indicated that future submissions from the individual on the same matter could be dismissed without formal consideration.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 90 Abs. 1 lit. b OG, Art. 121 ff. BGG; Request for Revision of Non-Entry Decision Dismissed: The individual submitted this request after the tribunal's ruling on February 22, 2007, and the tribunal is tasked with determining whether there is a valid reason to revisit its earlier decision. However, the individual failed to demonstrate any grounds for revision as required by law, leading the tribunal to conclude that it would not entertain the request for revision. While the tribunal decided not to impose any costs associated with this process, it indicated that future submissions from the individual on the same matter could be dismissed without formal consideration.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Revisionsgrund Verfassungsänderung verwaltungsrechtliches Wiedererwägungsgesuch Rückzug des Rechtsbegehrens Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 90 Abs. 1 lit. b OG
Februar 2007 mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art. 90 Abs. 1 lit. b OG auf eine staatsrechtliche Beschwerde von X.________ nicht eingetreten ist (Verfahren 1P.25/2007);
Art. 121 ff. BGG
The procedural framework governing the review of the previous decision (revision) which the Tribunal ultimately declined to entertain.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1P.25/2007
Violence and Threats Against Officials Following Parking Ticket Dispute
KI-generiert
6F_11/2021
Petitioner's Revision Request Against Non-Prosecution Dismissed by Federal Supreme Court
6F_38/2019
Revision Request of Non-Admission Decision Based on Formal Grounds
1F_8/2017
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request Against Non-Admission of Complaint on Criminal Investigation Authorization
6F_14/2020
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request Based on Lack of Standing Argument
2F_13/2022
Federal Supreme Court Refuses Revision of Non-Entry Decision Due to Insufficient Substantiation and Untimely Filing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 121 ff. BGG

The procedural framework governing the review of the previous decision (revision) which the Tribunal ultimately declined to entertain.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1F_5/2007 /fun

Urteil vom 26. März 2007

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Féraud, Präsident,

Bundesrichter Aeschlimann, Eusebio,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Parteien

X.________, Gesuchsteller,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau, Staubeggstrasse 8, 8510 Frauenfeld,

Obergericht des Kantons Thurgau, Promenadenstrasse 12A, 8500 Frauenfeld.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das bundesgerichtliche Urteil 1P.25/2007 vom 22. Februar 2007.

Das Bundesgericht hat in Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 22. Februar 2007 mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art. 90 Abs. 1 lit. b OG auf eine staatsrechtliche Beschwerde von X.________ nicht eingetreten ist (Verfahren 1P.25/2007);

dass X.________ mit Eingabe vom 17. März 2007 eine "Beschwerde" gegen das bundesgerichtliche Urteil vom 22. Februar 2007 eingereicht hat;

dass das Bundesgericht nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes ( Art. 121 ff. BGG ) auf ein bereits gefälltes Urteil zurückkommen kann;

dass die Eingabe des Gesuchstellers somit als Revisionsgesuch zu behandeln ist;

dass der Gesuchsteller in seiner Eingabe nicht darlegt - und solches auch nicht ersichtlich ist -, an welchem Revisionsgrund der beanstandete bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid leiden sollte;

dass somit auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist;

dass ausnahmsweise auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann;

dass das Bundesgericht sich vorbehält, weitere Revisionsgesuche oder sonstige Eingaben des Gesuchstellers in der vorliegenden Angelegenheit ohne förmliche Behandlung abzulegen;

im Verfahren nach Art. 121 ff. BGG erkannt:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, der Staatsanwaltschaft und dem Obergericht des Kantons Thurgau schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 26. März 2007

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber: