Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
1F_45/2021 KI-generiert

Federal Tribunal Dismisses Revision Request Due to Lack of Guardian Ratification

Geschäftsnummer 1F_45/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, referred to as A.________, who filed a request for revision against a Swiss Federal Tribunal decision made on November 15, 2021, which had declared an appeal inadmissible due to the lack of ratification by A.________'s curator. The initial appeal was against a decision by the Cantonal Administrative Court regarding restrictions on A.________'s civil rights and the establishment of a curatorship. This curatorship, confirmed in a definitive decision by the Regional Protection Authority, limited A.________'s rights in various legal domains, appointing an attorney as curator. Subsequently, A.________'s demand for judicial revision was not endorsed by the curator, leading to the current proceedings before the Swiss Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 37 LTF, Art. 34 cpv. 2 LTF, Art. 394 CC, Art. 127 LTF, art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF; Federal Tribunal Dismisses Revision Request Due to Lack of Guardian Ratification: The initial appeal was against a decision by the Cantonal Administrative Court regarding restrictions on A.________'s civil rights and the establishment of a curatorship. This curatorship, confirmed in a definitive decision by the Regional Protection Authority, limited A.________'s rights in various legal domains, appointing an attorney as curator. Subsequently, A.________'s demand for judicial revision was not endorsed by the curator, leading to the current proceedings before the Swiss Federal Tribunal.

Schlagwörter

KI-generiert
vormundschaftliche Angelegenheit Revisionsgesuch beschränkte Handlungsfähigkeit Vormund Rückzug des Gesuchs Asylrevision

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF

Used to exceptionally waive the collection of judicial costs in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1F_45/2021

Sentenza del 4 febbraio 2022

I Corte di diritto pubblico

Composizione

Giudici federali Kneubühler, Presidente,

Chaix, Jametti,

Cancelliere Crameri.

Partecipanti al procedimento

A.________,

istante,

contro

Società svizzera di radiotelevisione, 3006 Berna,

Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza, via F. Zorzi 13, 6501 Bellinzona,

Commissione di mediazione indipendente LIT della Repubblica e Cantone Ticino, via Canonico Ghiringhelli 1, 6501 Bellinzona,

Tribunale amministrativo del Cantone Ticino, via Pretorio 16, 6900 Lugano.

Oggetto

revisione,

domanda di revisione della sentenza del Tribunale federale svizzero 1C_612/2021 del 15 novembre 2021.

Considerando:

che con sentenza 1C_612/2021 del 15 novembre 2021 il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile un ricorso sottopostogli da A.________ avverso la decisione del 14 settembre 2021 del Tribunale cantonale amministrativo (inc. n. 52.2020.326), ritenuto che il gravame non era stato ratificato dal suo curatore;

che contro questa sentenza A.________ presenta una domanda di revisione al Tribunale federale, chiedendo di annullarla;

che per i motivi indicati nella sentenza dedotta in revisione, la domanda di "astensione" di giudici e cancellieri è inammissibile, motivo per cui si può prescindere dall'avvio della procedura prevista dall' art. 37 LTF , ritenuto che, come noto all'istante, dalla partecipazione a sentenze terminate con un esito a lui sfavorevole non può essere dedotta alcuna prevenzione ( art. 34 cpv. 2 LTF );

che secondo la costante prassi il Tribunale federale non fa precedere le sue decisioni da una comunicazione sulla composizione della Corte giudicante ( DTF 144 I 37 consid. 2.3.3), peraltro nota all'istante;

che con decreto del 15 dicembre 2021 il ricorrente è stato invitato a fornire entro il 14 gennaio 2022 un anticipo delle spese di fr. 400.--;

che l'esercizio dei diritti civili in tutti gli ambiti giudiziari, amministrativi, penali e assicurativi di A.________ era stato limitato in via cautelare mediante l'istituzione di una curatela di rappresentanza nel senso dell' art. 394 CC in suo favore: quale curatore è stato nominato l'avv. Pascal Cattaneo (sentenza 5A_635/2021 del 25 agosto 2021 e rinvii);

che con decisione del 1° ottobre 2021 (dichiarata immediatamente esecutiva), l'Autorità regionale di protezione 9 sede di Torricella-Taverne, ha confermato nel merito in via definitiva la curatela;

che con decisione del 16 novembre 2021 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d'appello del Cantone Ticino ha dichiarato irricevibile un ricorso presentato da A.________ e dalla moglie B.________ contro tale decisione;

che con sentenza 5A_1054/2021 del 10 gennaio 2022 la II Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile, per carenza di motivazione, un ricorso presentato da A.________ e da B.________ contro detta decisione;

che con scritto del 13 gennaio 2022 il curatore ha comunicato al Tribunale federale di non ratificare la domanda di revisione in esame, chiedendo di prescindere dal prelievo di spese giudiziarie;

che l'istanza di revisione è quindi inammissibile e può essere evasa senza ordinare uno scambio di scritti ( art. 127 LTF );

che in accoglimento della richiesta del curatore si può eccezionalmente rinunciare al prelievo di spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF);

che il Tribunale federale si riserva il diritto di archiviare senza risposta ulteriori scritti inerenti alla presente causa (sentenza 1F_18/2020 del 24 agosto 2020 nei confronti del ricorrente);

Per questi motivi, il Tribunale federale pronuncia:

1. La domanda di revisione è inammissibile.

2. Non si prelevano spese giudiziarie.

3. Comunicazione all'istante, al curatore avv. Pascal Cattaneo, alla Società svizzera di radiotelevisione, alla Commissione cantonale per la protezione dei dati e la trasparenza, alla Commissione di mediazione indipendente LIT e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.

Losanna, 4 febbraio 2022

In nome della I Corte di diritto pubblico

del Tribunale federale svizzero

Il Presidente: Kneubühler

Il Cancelliere: Crameri