Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_42/2016 KI-generiert

Petitioner's Attempted Revision of Federal Supreme Court Decision Rejected

Geschäftsnummer 1F_42/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a revision request submitted by an individual against a prior decision made by the Swiss Federal Tribunal regarding an appeal against a bail court in the canton of Solothurn. The initial appeal, which claimed procedural delays or denials, was dismissed due to insufficient justification. Subsequently, the individual filed a constitutional complaint challenging this decision, which was treated as a revision request. However, the court noted that the individual did not indicate any grounds for revision as required by applicable law, leading to a dismissal of the revision request without further proceedings. Additionally, a request for legal aid was also denied due to the hopelessness of the case, although no costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 127 BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Petitioner's Attempted Revision of Federal Supreme Court Decision Rejected: The initial appeal, which claimed procedural delays or denials, was dismissed due to insufficient justification. Subsequently, the individual filed a constitutional complaint challenging this decision, which was treated as a revision request. However, the court noted that the individual did not indicate any grounds for revision as required by applicable law, leading to a dismissal of the revision request without further proceedings. Additionally, a request for legal aid was also denied due to the hopelessness of the case, although no costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Verfassungsänderung verfassungsmässige Schranken Rüge verfassungsmässiger Rechte prozessuale Einreden Rückzug des Revisionsgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Rechtsverweigerungsbeschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eintrat;
Art. 127 BGG
The appeal was not entered into because no specific ground for revision according to Art. 121 ff. BGG was invoked.
Art. 64 BGG
The request for free legal aid was denied due to the hopelessness of the proceedings.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs were charged due to the specific circumstances.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_465/2016
Appellant v. Cantonal Detention Court (Delay in Decision on Release Request)
KI-generiert
1F_23/2010
Federal Supreme Court Rejects Revision Request for Lack of Demonstrated Grounds
6F_4/2016
Revision Attempt Against Final Federal Supreme Court Decision Dismissed
4F_34/2024
Applicant's Second Revision Request Against Federal Supreme Court Decision Denied
6F_16/2014
Petitioner's Attempt to Revise Federal Supreme Court Judgment on Forgery and False Accusation Rejected
5F_11/2019
Federal Supreme Court Revision Denial on Procedural and Evidentiary Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

The appeal was not entered into because no specific ground for revision according to Art. 121 ff. BGG was invoked.

Art. 64 BGG

The request for free legal aid was denied due to the hopelessness of the proceedings.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs were charged due to the specific circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1F_42/2016

Urteil vom 1. Februar 2017

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Bundesrichter Eusebio, Chaix,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

Haftgericht des Kantons Solothurn,

Postfach 548, 4501 Solothurn,

Gesuchsgegner.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_465/2016 vom 8. Dezember 2016.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 8. Dezember 2016 (1B_465/ 2016) auf eine von A.________ gegen das Haftgericht des Kantons Solothurn erhobene Rechtsverzögerungs- bzw. Rechtsverweigerungsbeschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eintrat;

dass A.________ mit Eingabe vom 26. Dezember 2016 "Verfassungsbeschwerde" gegen das bundesgerichtliche Urteil 1B_465/ 2016 vom 8. Dezember 2016 erhob;

dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;

dass die Eingabe vom 26. Dezember 2016 somit als Revisionsgesuch entgegenzunehmen ist;

dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft ( Art. 121 ff. BGG ) und nicht ansatzweise aufzeigt, inwiefern ein solcher vorliegen sollte;

dass Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist;

dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten ist;

dass angesichts der Aussichtslosigkeit des Verfahrens dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung nicht zu entsprechen ist ( Art. 64 BGG ), indessen auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass sich das Bundesgericht vorbehält, inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen;

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wird abgewiesen.

3. Es werden keine Kosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller und dem Haftgericht des Kantons Solothurn schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 1. Februar 2017

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli