Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_40/2021 KI-generiert

Federal Supreme Court Refuses Revision of Driving License Revocation Due to Lack of Statutory Grounds

Geschäftsnummer 1F_40/2021
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual, referred to as A.________, who filed a revision request with the Swiss Federal Tribunal after the Tribunal had previously declined to consider their appeal regarding a driver's license revocation due to the late submission and insufficient grounds of the appeal. A.________ did not accept the decision made on October 14, 2021, which prompted the filing on October 27, 2021, seeking what they termed a "proper court procedure." However, the Tribunal noted that A.________ did not present any valid grounds for revision as required under Swiss law, specifically the criteria outlined in Articles 121 onwards of the Federal Supreme Court Act (BGG). Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the revision request, emphasizing that future similar submissions might be dismissed without formal procedures. No court costs were imposed in this decision.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Refuses Revision of Driving License Revocation Due to Lack of Statutory Grounds: A.________ did not accept the decision made on October 14, 2021, which prompted the filing on October 27, 2021, seeking what they termed a "proper court procedure." However, the Tribunal noted that A.________ did not present any valid grounds for revision as required under Swiss law, specifically the criteria outlined in Articles 121 onwards of the Federal Supreme Court Act (BGG). Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the revision request, emphasizing that future similar submissions might be dismissed without formal procedures. No court costs were imposed in this decision.

Schlagwörter

KI-generiert
Revisionsgründe gesetzliche Voraussetzungen Entzug der Konzession Einrede der Verfassungswidrigkeit Fahren ohne Berechtigung Strassenverkehrsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 127 BGG
dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten ist;
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Tribunal explicitly decided not to impose costs for the review request.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1C_616/2021
Appeal Dismissed for Late Filing and Insufficient Substantiation
KI-generiert
1C_205/2018
Driving License Revocation Enforcement Appeal Dismissed for Insufficient Pleading
1F_13/2010
Applicant v. Federal Supreme Court (Driver's License Revocation Appeal Entry)
1F_12/2019
Revision Application Against Supreme Court Decision on Driver Sanctions Dismissed for Lack of Legal Grounds
5F_26/2020
Federal Supreme Court Refuses Revision of Road Traffic Debt Case Due to Lack of Legal Grounds
7F_31/2024
Swiss Federal Supreme Court Refuses Revision Due to Insufficient Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 1 BGG

The Tribunal explicitly decided not to impose costs for the review request.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1F_40/2021

Urteil vom 2. November 2021

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Kneubühler, Präsident,

Bundesrichterin Jametti,

Bundesrichter Merz,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

Strassenverkehrsamt des Kantons Zürich, Bereich Administrativmassnahmen, Lessingstrasse 33, 8090 Zürich,

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, Einzelrichter,

Postfach, 8090 Zürich.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1C_616/2021 vom 14. Oktober 2021 (Urteil VB.2021.00369).

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil 1C_616/2021 vom 14. Oktober 2021 auf eine Beschwerde von A.________ in Sachen Führerausweisentzug infolge verspäteter Beschwerdeeinreichung bzw. mangels einer genügenden Begründung nicht eingetreten ist;

dass A.________ mit Eingabe vom 27. Oktober 2021 das bundesgerichtliche Urteil vom 14. Oktober 2021 "nicht akzeptiert" und ein "richtiges Gerichtsverfahren" verlangt;

dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;

dass die Eingabe vom 27. Oktober 2021 somit als Revisionsgesuch zu behandeln ist;

dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft ( Art. 121 ff. BGG ) und nicht ansatzweise aufzeigt, inwiefern ein solcher vorliegen sollte;

dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass sich das Bundesgericht vorbehält, inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen;

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, dem Strassenverkehrsamt des Kantons Zürich, Bereich Administrativmassnahmen, und dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich, 1. Abteilung, Einzelrichter, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 2. November 2021

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Kneubühler

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli