Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_4/2011 KI-generiert

Revision Dismissal for Lack of Statutory Grounds in Naturalization Case

Geschäftsnummer 1F_4/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request for revision made by an individual regarding a previous decision by the Swiss Federal Tribunal, which had dismissed their complaint about the annulment of a facilitated naturalization process. The individual filed the revision request after the tribunal's ruling in early January 2011, arguing against the legal reasoning of the original decision. However, the tribunal noted that the individual did not reference any specific statutory grounds for revision as required, and consequently decided not to consider the request. The tribunal also indicated that future submissions related to this matter would be disregarded without a response, and the individual was ordered to cover the court costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 61 BGG, Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG, Art. 121 ff. BGG; Revision Dismissal for Lack of Statutory Grounds in Naturalization Case: The individual filed the revision request after the tribunal's ruling in early January 2011, arguing against the legal reasoning of the original decision. However, the tribunal noted that the individual did not reference any specific statutory grounds for revision as required, and consequently decided not to consider the request. The tribunal also indicated that future submissions related to this matter would be disregarded without a response, and the individual was ordered to cover the court costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Nichtigerklärung der Einbürgerung Revisionsgründe gesetzliche Voraussetzungen Einrede der Verfassungswidrigkeit Kostenfestsetzung erleichterte Einbürgerung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 61 BGG
Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art. 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art.
Art. 127 BGG
Used to justify the decision not to enter upon the application without written exchange of briefs (Schriftenwechsel).
Art. 66 Abs. 1 BGG
Applied to order the applicant to bear the court costs due to the outcome of the proceedings.
Art. 121 ff. BGG
The Federal Tribunal did not enter upon the revision application because the applicant failed to invoke one of the statutory grounds for revision (Art. 121 ff. BGG) in the dispositive.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1C_452/2010
Federal Supreme Court Refuses Review of Annulment of Facilitated Naturalization Due to Insufficient Appeal Substantiation
KI-generiert
1F_4/2016
Revision Petition Dismissed for Lack of Statutory Grounds
6F_26/2016
Application for Revision Dismissed for Lack of Statutory Grounds
1F_41/2017
Petitioner's Request for Revision of Facilitated Naturalization Annulment Deemed Inadmissible
7F_5/2023
Revision Request Dismissed for Lack of Grounds
2F_10/2019
Residence Permit Revision Denial Due to Lack of Statutory Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 121 ff. BGG

The Federal Tribunal did not enter upon the revision application because the applicant failed to invoke one of the statutory grounds for revision (Art. 121 ff. BGG) in the dispositive.

Art. 127 BGG

Used to justify the decision not to enter upon the application without written exchange of briefs (Schriftenwechsel).

Art. 66 Abs. 1 BGG

Applied to order the applicant to bear the court costs due to the outcome of the proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1F_4/2011

Urteil vom 18. Februar 2011

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Bundesrichter Raselli, Merkli,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

X.________, Gesuchsteller,

gegen

Bundesamt für Migration, Sektion Einbürgerungen, Quellenweg 6, 3003 Bern,

Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, Postfach, 3000 Bern 14.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1C_452/2010 vom 4. Januar 2011.

Erwägungen:

1. Mit Urteil vom 4. Januar 2011 ist das Bundesgericht auf eine von X.________ betreffend Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung erhobene Beschwerde nicht eingetreten (Verfahren 1C_452/2010).

Mit Revisionsgesuch vom 8. Februar (Postaufgabe: 11. Februar) 2011 beantragt X.________ der Sache nach, das bundesgerichtliche Urteil vom 4. Januar 2011 sei aufzuheben.

2. Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art. 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich.

Der Gesuchsteller kritisiert das genannte bundesgerichtliche Urteil ganz allgemein. Er unterlässt es allerdings dabei, sich auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art. 121 ff. BGG ) zu berufen, auf die er gemäss Schreiben vom 28. Januar 2011 hingewiesen worden ist. Was er in seinem Revisionsgesuch vorbringt, beschränkt sich im Wesentlichen auf eine Kritik an der dem Urteil zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung. Solche Kritik ist jedoch im Revisionsverfahren nicht zu hören. Der Gesuchsteller wäre gehalten gewesen, in seiner Eingabe einen Revisionsgrund darzulegen, was er indes unterlassen hat. Auf sein Gesuch ist daher ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten. Weitere Eingaben in dieser Sache, insbesondere weitere Revisionsgesuche, werden in Zukunft ohne Antwort abgelegt.

3. Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend sind die bundesgerichtlichen Kosten dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art. 66 Abs. 1 BGG ).

Demnach wird erkannt:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 500.-- werden dem Gesuchsteller auferlegt.

3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, dem Bundesamt für Migration und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. Februar 2011

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Fonjallaz Bopp