Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_36/2016 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Application for Revision of Recusal Judgment

Geschäftsnummer 1F_36/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request for revision filed by an individual against a prior decision issued by the Swiss Federal Tribunal, which did not substantively address a complaint regarding the recusal of judges from a lower court. The request for revision was made without citing any valid grounds for revisiting the decision, and it did not adequately demonstrate the presence of any grounds for revision as required by law. Consequently, the Tribunal decided not to entertain the revision request and indicated that no costs would be imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Application for Revision of Recusal Judgment: The request for revision was made without citing any valid grounds for revisiting the decision, and it did not adequately demonstrate the presence of any grounds for revision as required by law. Consequently, the Tribunal decided not to entertain the revision request and indicated that no costs would be imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Ausstandsbegehren Rückzug des Revisionsgesuchs Normenkontrolle Leitverfahren Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Oktober 2016 (1B_341/2016) auf eine von A.________ gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern erhobene Beschwerde betreffend Ausstand mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eintrat;
Art. 127 BGG
Procedural basis for not entering into the merits of the revision application because no written submissions were requested.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Basis for the decision not to impose court costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_341/2016
Recusal Denial Upheld in Traffic Accident Case Despite Alleged Judicial Prejudgment
KI-generiert
4A_564/2015
Federal Supreme Court Dismisses Appeal Against Recusal Refusal and Revision Request
2F_1/2016
Claimant's Application for Revision of Federal Supreme Court Judgment Dismissed
4F_8/2019
Federal Supreme Court Dismisses Revision Petition for Lack of Legal Grounds
4F_5/2016
Federal Supreme Court Rejects Revision Applications and Recusal Requests in Jurisdiction Dispute
4F_16/2017
Federal Supreme Court Dismisses Revision Based on Alleged Failure to Address Claims

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

Procedural basis for not entering into the merits of the revision application because no written submissions were requested.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Basis for the decision not to impose court costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1F_36/2016

Urteil vom 10. Januar 2017

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Bundesrichter Karlen, Chaix,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

B.________,

Gesuchsgegnerin,

Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, Hochschulstrasse 17, 3012 Bern.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_341/2016 vom 18. Oktober 2016.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 18. Oktober 2016 (1B_341/2016) auf eine von A.________ gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern erhobene Beschwerde betreffend Ausstand mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eintrat;

dass A.________ mit Eingabe vom 1. November 2016 (Postaufgabe 2. November 2016) um Revision des bundesgerichtlichen Urteils 1B_341/2016 vom 18. Oktober 2016 ersuchte;

dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft ( Art. 121 ff. BGG ) und nicht ansatzweise aufzeigt, inwiefern ein solcher vorliegen sollte;

dass Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist;

dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 10. Januar 2017

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli