Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_36/2013 KI-generiert

Petitioner Seeks Annulment of Untimely Appeal Ruling; Revision Denied

Geschäftsnummer 1F_36/2013
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who submitted a request for the revision of a previous decision made by the Swiss Federal Tribunal, which had dismissed their complaint due to late submission. The individual expressed dissatisfaction with this ruling and sought its annulment, claiming grounds for revision. However, the tribunal emphasized that altering a final judgment is permissible only under specific conditions defined by law and noted that the individual's submission did not demonstrate any valid grounds for revision. Consequently, the tribunal decided not to entertain the revision request and ruled that no costs would be incurred.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Petitioner Seeks Annulment of Untimely Appeal Ruling; Revision Denied: The individual expressed dissatisfaction with this ruling and sought its annulment, claiming grounds for revision. However, the tribunal emphasized that altering a final judgment is permissible only under specific conditions defined by law and noted that the individual's submission did not demonstrate any valid grounds for revision. Consequently, the tribunal decided not to entertain the revision request and ruled that no costs would be incurred.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Nichtigkeitsverfahren verspätete Vorbringen Einrede der Verfassungswidrigkeit verwaltungsrechtlicher Widerruf Rückzug des Rechtsbegehrens

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 48 Abs. 1 BGG
Oktober 2013 (1B_381/ 2013) auf eine Beschwerde von X.________ wegen verspäteter Beschwerdeeinreichung ( Art. 48 Abs. 1 BGG in Verbindung mit Art.
Art. 100 Abs. 1 BGG
1 BGG in Verbindung mit Art. 100 Abs. 1 BGG ) nicht eingetreten ist;
Art. 127 BGG
The Tribunal decided not to enter into the revision request without an exchange of briefs (Schriftenwechsel).
Art. 66 Abs. 1 BGG
The final order states that no costs shall be levied.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_381/2013
Untimely Appeal Due to Foreign Postmark
KI-generiert
7F_24/2025
Petitioner's Request for Revision of Inadmissibility Ruling Rejected by Federal Supreme Court
7F_29/2025
Petitioner's Request for Revision Regarding Refusal to Entertain Appeal Dismissed
1F_18/2011
Applicant v. Swiss Federal Supreme Court (Revision Denial)
1F_20/2010
Petitioner's Request for Revision of Federal Supreme Court Judgment Denied
1P.500/2000
Petitioner's Revision Request for Annulment of Federal Supreme Court Judgment on Untimely Traffic Fine Objection Rejected

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

The Tribunal decided not to enter into the revision request without an exchange of briefs (Schriftenwechsel).

Art. 66 Abs. 1 BGG

The final order states that no costs shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1F_17/2014 (2014-06-02)
Petitioner's Revision Request Denied for Lack of Valid Grounds
«…Zug, I. Beschwerdeabteilung, Präsident . Gegenstand Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1F_36/2013 vom 19. Februar 2014. In Erwägung, dass das Bundesgericht mit Urteil vom 29. Oktober 2013 (1B_381/2013) auf eine Beschw…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1F_36/2013

Urteil vom 19. Februar 2014

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Bundesrichter Merkli, Eusebio,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

X.________,

Gesuchsteller,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Zug, II. Abteilung ,

Obergericht des Kantons Zug.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_381/2013 vom 29. Oktober 2013.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 29. Oktober 2013 (1B_381/ 2013) auf eine Beschwerde von X.________ wegen verspäteter Beschwerdeeinreichung ( Art. 48 Abs. 1 BGG in Verbindung mit Art. 100 Abs. 1 BGG ) nicht eingetreten ist;

dass X.________ mit Eingabe vom 13. Dezember 2013 sinngemäss um Aufhebung des bundesgerichtlichen Urteils 1B_381/2013 vom 29. Oktober 2013 ersucht hat;

dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;

dass sich aus der Eingabe vom 13. Dezember 2013 nicht ergibt, inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 29. Oktober 2013 an einem Revisionsgrund leiden sollte;

dass Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist;

dass ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, der Staatsanwaltschaft des Kantons Zug, II. Abteilung, und dem Obergericht des Kantons Zug, I. Beschwerdeabteilung, Präsident, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. Februar 2014

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli