Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_35/2020 KI-generiert

Rejection of Request for Reconsideration of Dismissed Appeal

Geschäftsnummer 1F_35/2020
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual submitted a revision request to the Swiss Federal Tribunal concerning a previous decision made by the court on October 20, 2020, which had not accepted an appeal due to insufficient reasoning. The appeal was against an order issued by the Criminal Law Complaint Chamber of the Bernese Cantonal Court dated October 12, 2020. In the revision request, the applicant did not provide sufficient grounds under the Swiss Federal Supreme Court Law to justify the revision, leading the court to decide not to proceed with the request and impose court costs on the applicant.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 61 BGG, Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Rejection of Request for Reconsideration of Dismissed Appeal: The appeal was against an order issued by the Criminal Law Complaint Chamber of the Bernese Cantonal Court dated October 12, 2020. In the revision request, the applicant did not provide sufficient grounds under the Swiss Federal Supreme Court Law to justify the revision, leading the court to decide not to proceed with the request and impose court costs on the applicant.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Wiedererwägung Verfahrensüberprüfung Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids Schriftenwechsel Einrede der Verfassungswidrigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Oktober 2020 erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eintrat;
Art. 61 BGG
dass die Aufhebung oder Abänderung eines nach Art. 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art.
Art. 127 BGG
Used to rule on the inadmissibility of the revision application without written observations.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to order the applicant to bear the court costs due to the outcome of the procedure.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_538/2020
Claimant v. Regional Public Prosecutor (Security Requirement Appeal)
KI-generiert
7F_11/2024
Applicant's Revision Request Against Federal Supreme Court Decision Rejected
1F_23/2016
Applicant's Request for Revision of Federal Supreme Court Judgment Dismissed
1F_23/2021
Request for Revision Dismissed for Reiteration of Rejected Claims
1F_15/2011
Federal Supreme Court Rejects Request for Revision Based on Criticism of Prior Ruling
6F_1/2023
Application for Revision Dismissed: Failure to Meet Grounds for Federal Supreme Court Review

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

Used to rule on the inadmissibility of the revision application without written observations.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to order the applicant to bear the court costs due to the outcome of the procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1F_35/2020

Urteil vom 18. November 2020

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Chaix, Präsident,

Bundesrichter Kneubühler, Merz

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchstellerin,

gegen

Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, Präsident i.V., Hochschulstrasse 17, 3012 Bern,

Gesuchsgegner.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_538/2020 vom 20. Oktober 2020.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 20. Oktober 2020 (1B_538/2020) auf eine von A.________ gegen die Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern vom 12. Oktober 2020 erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eintrat;

dass A.________ mit Eingabe vom 12. November 2020 gegen das bundesgerichtliche Urteil 1B_538/2020 vom 20. Oktober 2020 "rekurriert";

dass die Aufhebung oder Abänderung eines nach Art. 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;

dass die Gesuchstellerin sich auf keinen Revisionsgrund beruft und auch nicht ansatzweise aufzeigt, inwiefern der bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid vom 20. Oktober 2020 an einem solchen leiden sollte;

dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel

( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten ist;

dass bei diesem Verfahrensausgang die Gesuchstellerin die Gerichtskosten zu tragen hat ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass sich das Bundesgericht vorbehält, inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen;

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.-- werden der Gesuchstellerin auferlegt.

3. Dieses Urteil wird der Gesuchstellerin und dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, Präsident i.V., schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 18. November 2020

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Chaix

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli