Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_35/2019 KI-generiert

Petitioner's Request for Revision of Federal Court Judgment Denied

Geschäftsnummer 1F_35/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual, referred to as the applicant, filed a request for revision against a decision of the Swiss Federal Tribunal, issued on June 13, 2019, which did not proceed with their previous complaint. The applicant sought to have the Federal Tribunal's decision (1B_281/2019) revised, but failed to present any valid grounds for revision, as stipulated under Article 121 et seq. of the Swiss Federal Supreme Court Act (BGG). Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the revision request and declared that no further action, such as an exchange of written submissions, was necessary. The tribunal also chose not to impose any costs on the applicant and reserved the right to disregard similar future submissions in the same matter without formalities.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Petitioner's Request for Revision of Federal Court Judgment Denied: The applicant sought to have the Federal Tribunal's decision (1B_281/2019) revised, but failed to present any valid grounds for revision, as stipulated under Article 121 et seq. of the Swiss Federal Supreme Court Act (BGG). Consequently, the Tribunal decided not to proceed with the revision request and declared that no further action, such as an exchange of written submissions, was necessary. The tribunal also chose not to impose any costs on the applicant and reserved the right to disregard similar future submissions in the same matter without formalities.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Revisionsgesuch im Asylverfahren Rückzug des Revisionsgesuchs Einrede der Verfassungswidrigkeit Zeugnisverweigerungsrecht Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 127 BGG
The Tribunal did not enter into the merits of the revision request, citing this article to allow for a decision without written procedure.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The Tribunal decided not to levy court costs in the dispositive.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_281/2019
Homicide Accused Challenges Psychiatric Assessment Order
KI-generiert
1F_25/2017
Petitioner's Request for Revision Against Federal Court Decision Rejected
1F_20/2010
Petitioner's Request for Revision of Federal Supreme Court Judgment Denied
1F_2/2016
Petition for Revision of Federal Court Decision Rejected
1P.252/2003
Claimant's Request for Revision of Federal Court Judgment Denied
4F_14/2011
Petitioner v. Swiss Federal Court (Request for Revision Denied)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

The Tribunal did not enter into the merits of the revision request, citing this article to allow for a decision without written procedure.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The Tribunal decided not to levy court costs in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

1F_26/2019 (2019-06-28)
Federal Supreme Court Revision Denial Based on Missed Appeal Deadline and Lack of Valid Revision Grounds
«…enannt würden, unbeantwortet ablegen werde. B. Mit Eingabe vom 20. Mai 2019 beantragen A. und B. C.________, das Urteil 1F_35/2019 zu revidieren und es, zusammen mit dem Urteil 1C_362/2018, aufzuheben. C. Vernehmlassungen wurden keine eingeholt. Erwä…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1F_35/2019

Urteil vom 22. Juli 2019

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, präsidierendes Mitglied,

Bundesrichter Kneubühler, Haag,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchstellerin,

gegen

Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt,

Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Einzelgericht.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_281/2019 vom 13. Juni 2019.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 13. Juni 2019 (1B_281/2019) auf eine von A.________ erhobene Beschwerde nicht eintrat;

dass A.________ mit Eingabe vom 16. Juli 2019 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils 1B_281/2019 vom 13. Juni 2019 ersucht;

dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;

dass die Gesuchstellerin sich auf keinen Revisionsgrund beruft ( Art. 121 ff. BGG ) und nicht ansatzweise aufzeigt, inwiefern der bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid an einem solchen leiden sollte;

dass Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist;

dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass sich das Bundesgericht vorbehält, künftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen;

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Gesuchstellerin, der Staatsanwaltschaft des Kantons Basel-Stadt und dem Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt, Einzelgericht, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 22. Juli 2019

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli