Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_34/2014 KI-generiert

Petitioner's Renewed Request for Revision and Free Legal Aid Denied

Geschäftsnummer 1F_34/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case concerns a request for revision submitted by an individual against a previous decision made by the Swiss Federal Tribunal, which had not considered an earlier complaint due to insufficient justification. The individual subsequently filed a revision request regarding that decision, but the Tribunal indicated that the request did not adequately specify any grounds for revision as outlined in the applicable legal provisions. As a result, the Tribunal declined to consider the new revision request without any further exchange of written submissions. Additionally, a request for free legal aid was rejected, though no costs were imposed on the individual in this instance.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 127 BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Petitioner's Renewed Request for Revision and Free Legal Aid Denied: The individual subsequently filed a revision request regarding that decision, but the Tribunal indicated that the request did not adequately specify any grounds for revision as outlined in the applicable legal provisions. As a result, the Tribunal declined to consider the new revision request without any further exchange of written submissions. Additionally, a request for free legal aid was rejected, though no costs were imposed on the individual in this instance.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids unentgeltliche Rechtspflege Petitionsrecht Anwaltshonorar Revisionsgesuch im Asylverfahren Rückzug des Revisionsgesuchs

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Juni 2014 mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG auf die von A.________ erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist (Verfahren 1B_223/2014);
Art. 127 BGG
Used to declare that the revision request will not be entertained without further response.
Art. 64 BGG
Used to reject the request for free legal aid because the submission was clearly without prospect of success.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Used to decide that no court costs would be levied in this case.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1F_28/2014
Federal Supreme Court Rejects Revision of Dismissed Appeal Due to Insufficient Statutory Grounds
1B_223/2014
Appeal Regarding Denial of Change of Counsel in Criminal Proceedings
KI-generiert
5F_19/2014
Revision Request Rejected in Free Legal Aid Denial Appeal
5F_4/2023
Applicant Seeks Revision of Federal Supreme Court Judgment Denying Free Legal Aid
2F_16/2014
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Denied Legal Aid Appeal
1F_10/2014
Federal Supreme Court Revision on Free Legal Aid Dismissed for Failure to State Grounds
8F_11/2008
Petitioner's Revision Request Regarding Welfare Decisions Denied; Legal Aid Refused

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

Used to declare that the revision request will not be entertained without further response.

Art. 64 BGG

Used to reject the request for free legal aid because the submission was clearly without prospect of success.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Used to decide that no court costs would be levied in this case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1F_34/2014

Urteil vom 19. August 2014

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Fonjallaz, Präsident,

Bundesrichter Karlen, Chaix,

Gerichtsschreiber Bopp.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm ,

Obergericht des Kantons Aargau, Strafgericht, 1. Kammer.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1F_28/2014 vom 18. Juli 2014.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 25. Juni 2014 mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG auf die von A.________ erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist (Verfahren 1B_223/2014);

dass A.________ hiergegen der Sache nach ein Revisionsgesuch eingereicht hat, worauf das Bundesgericht mit Urteil vom 18. Juli 2014 nicht eingetreten ist (Verfahren 1F_28/2014);

dass er mit Eingabe vom 31.Juli/1. August 2014 auch dieses Urteil des Bundesgerichts beanstandet;

dass er indes nicht darlegt, an welchem Revisionsgrund ( Art. 121 ff. BGG ) dieses Urteil bzw. das zugrunde liegende Urteil leiden sollte;

dass somit auch auf das neuerliche sinngemässe Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel nicht einzutreten ist ( Art. 127 BGG );

dass weitere Eingaben in dieser Sache, insbesondere weitere Revisionsgesuche, in Zukunft ohne Antwort abgelegt werden;

dass die Revisionseingabe nach dem Gesagten offensichtlich aussichtslos ist, weshalb das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung bzw. amtlichen Verbeiständung abzuweisen ist ( Art. 64 BGG );

dass indes bei den gegebenen Verhältnissen davon abgesehen werden kann, Kosten zu erheben (s. Art. 66 Abs. 1 BGG );

wird erkannt:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege bzw. amtlichen Verbeiständung wird abgewiesen.

3. Es werden keine Kosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird dem Gesuchsteller, der Staatsanwaltschaft Zofingen-Kulm, dem Obergericht des Kantons Aargau, Strafgericht, 1. Kammer, und Kenad Melunovic, Aarau, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 19. August 2014

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Fonjallaz

Der Gerichtsschreiber: Bopp