Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_33/2014 KI-generiert

Federal Supreme Court Judgment Revision Petition Regarding FIS Record Access Denied

Geschäftsnummer 1F_33/2014
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a request for revision against a previous decision made by the Swiss Federal Tribunal regarding an appeal against an interim ruling of the Federal Administrative Court. The original decision concerned the individual’s request for access to data held by the Federal Intelligence Service. The Federal Tribunal dismissed the revision request on the grounds that there was no valid reason for revising a final judgment, as outlined in the applicable legal provisions. Additionally, the individual sought access to case files that were not included in the original court proceedings, which was deemed impossible since the court had made its decision without reference to those files.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Judgment Revision Petition Regarding FIS Record Access Denied: The original decision concerned the individual’s request for access to data held by the Federal Intelligence Service. The Federal Tribunal dismissed the revision request on the grounds that there was no valid reason for revising a final judgment, as outlined in the applicable legal provisions. Additionally, the individual sought access to case files that were not included in the original court proceedings, which was deemed impossible since the court had made its decision without reference to those files.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Akteneinsicht Auskunftsverlangen Informationszugang Einrede der Verfassungswidrigkeit Schriftstückbeschlagnahme

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 127 BGG
Cited as the basis for not admitting the revision request without a written exchange of arguments.
Art. 66 Abs. 1 BGG
Cited as the basis for the decision not to impose costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1C_321/2014
Federal Intelligence Service Database Access Appeal Dismissed for Inadequate Statement of Grounds
KI-generiert
1F_20/2019
Petition for Revision Regarding Denial of Case File Access Rejected
6F_17/2019
Petitioner's Request for Revision of Federal Supreme Court Decision Denied
6F_3/2016
Revision Request Challenging Federal Supreme Court Decision on Unauthorized Recording Conviction Denied
2F_14/2012
Applicant's Request for Revision of Federal Supreme Court Decision Denied
6F_24/2018
Federal Supreme Court Refuses Revision Request Due to Lack of Statutory Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

Cited as the basis for not admitting the revision request without a written exchange of arguments.

Art. 66 Abs. 1 BGG

Cited as the basis for the decision not to impose costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1F_33/2014

Urteil vom 5. August 2014

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, präsidierendes Mitglied,

Bundesrichter Karlen, Eusebio,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchstellerin,

gegen

Nachrichtendienst des Bundes NDB , Papiermühlestrasse 20, 3003 Bern,

Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I , Kreuzackerstrasse 12, Postfach, 9023 St. Gallen.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1C_321/2014 vom 26. Juni 2014.

in Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 26. Juni 2014 (1C_321/2014) auf eine Beschwerde von A.________ gegen eine Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts in Sachen Auskunftsgesuch betreffend Einsicht in die Datenbanken des Nachrichtendienstes des Bundes NDB mangels einer hinreichenden Begründung nicht eingetreten ist;

dass A.________ mit einer als "Widerspruch gegen 1C_321/2014" bezeichneten Eingabe vom 14. Juli 2014 (Postaufgabe 24. Juli 2014) um Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 26. Juni 2014 ersucht hat;

dass sie gleichzeitig um Akteneinsicht ("Einsicht in Informationssystem") ersucht hat;

dass diesem Ersuchen schon deshalb nicht entsprochen werden kann, weil das Bundesgericht im Verfahren 1C_321/2014 ohne Beizug der Vorakten entschieden und folglich diese Akten nicht im Verfahrensdossier hat;

dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art. 121 ff. BGG möglich ist;

dass sich aus der Eingabe nicht ergibt, inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 26. Juni 2014 an einem Revisionsgrund leiden sollte;

dass daher ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

dass sich das Bundesgericht vorbehält, inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen;

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird der Beschwerdeführerin, dem Nachrichtendienst des Bundes NDB und dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung I, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 5. August 2014

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli