Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
1F_29/2017 KI-generiert

Federal Supreme Court Revision Request Dismissed for Lack of Valid Grounds

Geschäftsnummer 1F_29/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, an individual filed a request for a revision of a Swiss Federal Tribunal decision that had previously dismissed their appeal against a ruling from the Bern Cantonal Court’s Criminal Chamber due to insufficient grounds for the complaint. The individual did not present any valid grounds for revision as outlined in relevant legal provisions and, instead, focused on criticizing the legal assessment made in the prior ruling. Consequently, the Federal Tribunal decided not to entertain the revision request without further proceedings and opted not to impose any costs.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 42 Abs. 2 BGG, Art. 127 BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Revision Request Dismissed for Lack of Valid Grounds: The individual did not present any valid grounds for revision as outlined in relevant legal provisions and, instead, focused on criticizing the legal assessment made in the prior ruling. Consequently, the Federal Tribunal decided not to entertain the revision request without further proceedings and opted not to impose any costs.

Schlagwörter

KI-generiert
Revision eines Entscheids Schriftenwechsel Rückzug des Revisionsgesuchs ungenügende Substantiierung von Grundrechtsverletzungen Leitverfahren Normenkontrolle

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 42 Abs. 2 BGG
Juni 2017 erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eintrat;
Art. 127 BGG
The court did not enter a final decision on the revision application without written submissions based on this article.
Art. 66 Abs. 1 BGG
The court decided to waive imposing costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
1B_277/2017
Security Deposit Requirement for Appeal Against Non-Prosecution Decision
KI-generiert
7F_9/2024
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Lack of Valid Grounds
1F_22/2016
Federal Supreme Court Dismisses Revision for Lack of Valid Grounds
6F_9/2021
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request for Lack of Valid Grounds
1F_33/2013
Application for Revision Dismissed for Lack of Grounds
7F_5/2023
Revision Request Dismissed for Lack of Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 127 BGG

The court did not enter a final decision on the revision application without written submissions based on this article.

Art. 66 Abs. 1 BGG

The court decided to waive imposing costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

1F_29/2017

Urteil vom 16. August 2017

I. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Merkli, Präsident,

Bundesrichter Chaix, Kneubühler,

Gerichtsschreiber Pfäffli.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

B.________,

Gesuchsgegner,

Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern,

Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen.

Gegenstand

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts 1B_277/2017 vom 6. Juli 2017.

In Erwägung,

dass das Bundesgericht mit Urteil vom 6. Juli 2017 (1B_277/2017) auf eine von A.________ gegen die Verfügung der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern vom 26. Juni 2017 erhobene Beschwerde mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art. 42 Abs. 2 BGG nicht eintrat;

dass A.________ mit Eingabe vom 7. August 2017 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils 1B_277/2017 vom 6. Juli 2017 ersuchte;

dass der Gesuchsteller sich auf keinen Revisionsgrund beruft ( Art. 121 ff. BGG ) und nicht ansatzweise aufzeigt, inwiefern ein solcher vorliegen sollte;

dass Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist;

dass deshalb auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art. 127 BGG ) nicht einzutreten ist;

dass auf eine Kostenauflage (letztmals) verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 1 BGG );

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Kosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, der Generalstaatsanwaltschaft des Kantons Bern und dem Obergericht des Kantons Bern, Beschwerdekammer in Strafsachen, schriftlich mitgeteilt.

Lausanne, 16. August 2017

Im Namen der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Merkli

Der Gerichtsschreiber: Pfäffli